Forbrukerrådetが問う、製品が早すぎる死を迎える時代
Let's make quality the norm again
ノルウェーのForbrukerradet（消費者庁）が、サーキュラーエコノミーを環境問題だけでなく消費者の権利と社会のレジリエンスを強化する鍵として位置づける報告書を発表。消費者政策によって、循環型の選択をより簡単で安全、魅力的にする方法を示している。
より循環型の経済は、環境にとって重要なだけでなく、消費者の権利を強化し、社会のレジリエンスを高めることもできる。
HNでの議論
322- piker
これは価格発見に関係している――つまり、10倍の価格で品質を追加購入しようとする人は少ないということだが、私の理論では、品質の低下はもう一つの隠れたインフレ形態だ。規制でコストYが増えても、中国に生産を移して投入物をケチっても、モノの値段はXのまま。 （あるいは市場の力がそうさせている。）
- pif
品質が標準だったことなんてない。安物はいつも品質に楽勝だった！
西洋の労働者階級は何十年も中国からの安い輸入品について文句を言ってきた…その市場に自分の金を注ぎ込みながら。
西洋の頻繁に飛ぶ旅行者は、規制緩和前の航空旅行の壮大な時代を懐かしむが、選んだ格安航空会社が実際に機内手荷物の制限を執行すると大泣きする。
誰もが広告を嫌うが、毎日使うサービスに1ペニーも払おうとしない。
- camd32
環境を助けたいという強い願望は理解するが、なぜそれを前面に出すのか？ 平均的な人は環境について本当は気にしていないことが明らかになってきたと思う。人は最大の便利さと最小のコストを気にし、それが通常は無駄につながる。地球を大切にするインセンティブを整合させるシステムをもっと作る努力をすべきで、人々に環境を気にさせるよう強制するべきではない。覚えておいてほしい、もしあなたの理由が「人々がただXYZすれば」なら、それは悪い理由だ。
- myrmidon
個人的にはここで非常に有害な2つの効果があると思う：
1) 「高品質ブランド」、つまり高品質/耐久性のある製品を得るために割増料金を払うブランドは、経済的に「売り渡す」（できるだけ安く生産してブランド名を現金化する）インセンティブがある。これは顧客が気づくまでに時間がかかり、短期的な財務が何よりも重要視されることがあまりにも多いからだ。
2) ノーブランド製品（または一時的なブランド）への傾向の増加。これは生産者が何の不利益もなく安いゴミを売れることを意味する。少し高価な品質製品は、すべての顧客が同じ最安のクソをより高く売ろうとしているだけだと思うので、市場に出せなくなる。
かつてはブランド製品はカモのための普遍的な金の無駄だと思っていたが、今は非常に価値のあるメカニズムになり得ると思う。
しかし私の見解では本当に役立つのは、企業にブランドに固執することを強制し、ブランドに投資するインセンティブを与え、良いブランドを「現金化」することを普遍的に悪い決断にすることだ。
- sholladay
大きな問題の一つは、価格は簡単に比較できるが、品質はそうではないことだ。
最近Amazonでステンレス鋼と宣伝されていたタブを買った。疑わしかったが、試してみることにした。結局それは亜鉛メッキで、ステンレスではなかった。平均的な人が違いを知っているかはわからない。寛大に言えば、おそらくそれがそのように宣伝された理由だろう。しかし、特に特定の種類の製品や使用例では、性能と品質の点で違いは重要だ。
価格のように「品質で並べ替え、最高から最低へ」というシステムはない。「本物のステンレスだけ」というフィルターもない。特定のことを知っている必要があるだけだ。
実店舗での買い物は明らかに助けになるが、それでも何を探すべきかを知っている必要がある。冷蔵庫は良い例だ。ほとんどの人は実店舗で買うが、モデルAとモデルBのどちらが長持ちするかは全く明らかではない。価格を品質の代理として使うこともできるが、高価な冷蔵庫は実際には追加の部品の複雑さのために何年も早く故障する可能性が高い。彼らは基本的に、あなたが配線図を読む方法を知らないという事実に賭けている。
それに対抗するために、多くの人はYouTubeやレビューに頼って品質を判断する。確かに、トップフリーザーが基本的にどんな価格でもフレンチドアモデルより長持ちすると教えてくれる良い情報源もあり、理由まで説明してくれるかもしれない。しかし、それらのプラットフォームはすべて、歪んだインセンティブ、アフィリエイトプログラム、スポンサー […] で濁っている。
- danesparza
これは誤った前提だ。品質が標準だったことなんてない。
もはや標準ではないのは、買う前に製品を直接体験することだ。すべてが郵便で届き、消費者が買った後に驚く。そんなの狂ってる！
- FinnLobsien
これに同意する。「昔のものは永遠に持ち、無限の成長を追い求める企業だけが作ったわけではなかった」といつも言うのは不思議だ。そういうものは今でも手に入るが、今はすべてをソーシャルメディアやSEOを通じて発見するのでほとんど見えない。
素晴らしい品質で長持ちする製品を素晴らしい価格で見つけることができる（素晴らしい価格は安いという意味ではなく、得られるものに対して素晴らしいという意味だ）。
私は高推論の有能なLLMを使ってこんなプロンプトを実行する：
「高品質の[カテゴリ]で、[要件]を満たす/持つ/できるものを買いたい。改善しないブランド名には払いたくない。
まず[世界の地域、例：ヨーロッパ]で[カテゴリ]が作られている製造クラスターを見つけ、次にそのクラスター内で[カテゴリ]を作っている企業で私が買えるものを見つけて。
通常のオンラインストアはOKだが、明らかでないルートも試して：
-地元の企業登記
-現地語でしか利用できない店
-サンプルを直接販売する工場
-複数の地元メーカーの製品を販売する協同組合
（このプロンプトは修正するが、これが骨格だ）
特定の製品/ブランド/店を検証するには、素晴らしいフォローアッププロンプトはこれだった：
「今、同様の品質（理想的には客観的な特性で測定）の製品を提供している大手ブランドを見つけ、[店名]と比べてどれくらいの価格か示して」
これで信じられないような発見があった。基本的な小物を超えるほとんどのものを買う方法になり、しばしばより高い品質をより安く払っている。
- lateatdesk
ここで買い手に求めすぎていると思う。長持ちするシャツを買うためだけに、生地や縫製について学び、今誰がブランドを所有しているかを確認する必要はないはずだ。
- Animats
関税が好きなら簡単な解決策：100ドルを超えるすべての輸入品には10年間の完全保証を義務付ける。[1]
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Magnuson%E2%80%93Moss_Warranty...
- baq
…でもそれに払う気はある？ はいなら、あなたのような人は十分いる？ はいなら、低品質と高品質を見分ける方法はある？