Garry Tan、米国のオープンウェイトAIラボも「蒸留」すべきだと主張
Garry Tan wants US open-weight AI labs to 'distill' frontier models, too
Y CombinatorのCEO、Garry Tan氏は、中国のAIラボによる蒸留に対して規制当局が介入することに反対し、米国のオープンウェイトAIラボもフロンティアモデルを蒸留できるようにすべきだと述べた。彼は、AIラボが顧客のAPI利用を制限するのは過剰であり、公開データで訓練された知能へのアクセスは公共財に近いと主張。真の悪夢は、フロンティアAIの力が単一の独占企業に集中することだと警告している。
AIの悪夢のシナリオ、終末論的なシナリオは、たった一社しか存在しないことだ。
HNでの議論
231- kelnos
同感だ。フロンティアモデルは大量の著作権保護された作品からのトレーニングデータに基づいている。その一部は違法に入手されたものさえある。それらはコモンズを搾取することなしには存在し得なかった。ラボには最終的な成果物に対する道徳的・倫理的な所有権はなく、他者は企業が課す利用制限を無効と見なして自由に扱うべきだ。
Tanの立場が本当の道徳的高みに基づいているとは思わないが、彼の結論は正しい。
既存企業による「不正な蒸留攻撃」というフレーミングが大好きだ。不正なものなど何もない。攻撃もない。あなたが気に入らないのは、それがあなたの市場地位とビジネスモデルを脅かすからだけだ。
- TheJCDenton
> 彼はまた、プロプライエタリなAIラボがモデルをトレーニングするために可能な限り多くの人間の知識を吸い上げたとき、許可を求めなかったとも指摘している。
これはAnthropicが語ろうとしている道徳的高みを無効化すると思う。蒸留を秩序立てたいというのは公平だと思うが、それを違法にしようとするのは、どのAIフロンティアラボにとっても本当に厚かましい話だ。
- dvt
OpenAIとAnthropicは倒産するか、少なくとも今後5年ほどで部品ごとに解体されるだろうと思う。トレーニングに使われた途方もないコストは回収不可能なのは明らかで、推論はすでに補助金で賄われている。
また、Tanが指摘するように、オープンウェイトモデルはフロンティアモデルと同等に優れたものになる（そして基本的にはすでになっている）ことも明らかだ。要はハーネス次第なんだよ、ベイビー。我々の前には二つの主要な分岐点があり、二つの新しい産業が生まれる：
- AIハードウェア（NVidia/Cerebrasなど）、Intel/AMDに相当するもの
- AIソフトウェア（ハーネス、アシスタントなど）、Microsoft/Appleに相当するもの
OpenClawの人気でその兆しはすでに見えた——問題はそれがガタガタで、セットアップが難しく、一貫性がなく、非常にハッカー的だということだ。俺の意見では、「AIラボ」は絶滅危惧種になるだろう。なぜなら、モデルがコモディティ化されれば実際のモデルには大した金にならないからで、それはすでにある程度起きている。
- nijave
弁護士ではないが、蒸留は変形的著作物のように思える。
俺の意見ではCliff Notesと同じだ。製造業やテクノロジーの他のあらゆる分野では、元の機械と競合する新しい機械を機械を使って作ることができる。MilwaukeeはDeWaltが自社のドリルを使って競合ドリルを作るのを阻止できるべきか？JetbrainsはEclipseのコントリビューターが自社のIDEを使うのを禁止できるべきか？
- consumer451
> 彼にとって、真のAIドゥーマーシナリオとは、フロンティアAIの計り知れない力がすべて、単一の強力なプロプライエタリプロバイダーの手に渡ることだ。「悪夢のシナリオ、AIのドゥーマーシナリオは、たった一社しか存在しないことだ」と彼は言う。「その会社は資本への最高のアクセスを持ち、最高のAI研究者を抱え、独走して、突然一枚岩の企業が一社だけになる。それは悪いことだ。」
まあそうだ、以前のコメントで言ったと思うが、現在の軌道ではOpenAIとAnthropicは蒸留と規制の圧力により、本当にモデルのリリースをやめるだろう。そうなれば、彼らは知識労働をすべて自分たちで食い尽くし、それがYCの終わりになるだろう。
- dofm
クローズドウェイトモデルへのAPI呼び出しでユーザーや顧客が何をするかを制御するのは窮屈に感じられる。そしてここで政府が果たせる役割がある。広範なパブリックアクセスデータでトレーニングされた知能へのアクセス自体も、制限的な利用規約の背後に閉じ込められたものではなく、公共財の一形態であるべきだという事実を正常化することだ。
この人にそんなに頻繁に同意することはないが、これは非常に簡潔にまとめられている。
- gr_norm
社会全体がこのテクノロジーに支払ってきた：知的財産の窃取を通じて、それによるあまりに多くのコモンズ（デジタルであれそうでなかれ）の略奪に対処させられることを通じて、急騰するエネルギーとコンピューティングデバイスの価格を通じて、そして単なる通常の投資を通じてさえ。テクノロジーを民主化せよ！少なくとも、それが起こるのを法的に妨げるために介入するな。
- layer8