Google、検索結果のURLを直接HTMLに載せるのをやめる
Google no longer provides direct URLs in search results
Google Searchがオーガニック検索結果のリンクをgoogle.com/goto?url=...形式に書き換え、HTML上で遷移先URLを直接公開しなくなった。urlパラメータは独自エンコードでオフラインでは解読できず、実際のURLは/gotoへのリクエストのLocationヘッダーにのみ現れる。2026年8月下旬時点でログアウト時やプライベートモードで一貫して確認され、SERPを大規模に収集して自前のインデックスを構築するAIクローラーやSEOスクレイパーへの対抗策と見られる。
With `goto`, each result needs a request back to Google just to learn the destination. You read `Location`; you do not follow through to the page. That is slower, noisier, and gives Google a clear signal when the same client resolves hundreds of links in sequence.
HNでの議論
533- lubujackson
Googleが15年ほど前に死んだのは悲しいけど、もう喪の段階は過ぎた。あれは彼らが「ウェブサイトを返す」から「答えを返す」へ移行すると発表した時で、そこからクソ化への長い滑り落ちが始まった。
彼らの無料AIを使うのは実際楽しい。本当のウェブ検索にはYandexを使うのが好きだ。昔のGoogleを思い出させる。まともな結果を返し、「企業政治の主人たちを喜ばせるために結果を整形する」ことがずっと少ない。彼らがどれだけ多くのものを我々の視界から取り除いたかには驚く――ロングテールの結果、商品レビューのための広告スパムではない実際の結果、20ページのレシピサイトへの優遇がないこと。
今でも違法なスポーツや映画のストリーミングサイトはどこにでもあるし（誰が知っていただろう）、Googleによってきれいに消去されたインターネットの他の怪しい隅々も残っている。ウェブが本当に制御されていなかったあの短い期間が懐かしい。ページランクに意味があり、検索が0件を返すのか4000ページを返すのか分からず、実際に閲覧できた時代だ。
- userbinator
彼らが自社ブラウザでURLを難読化し始めた時は疑った。次にSERPで、そして今度はこれだ…
何年もの間、私はフィルタリングプロキシで記事に言及されている方法でURLを書き換えていた。
ほぼちょうど1年前、GoogleはJSなしでは動かなくなった。私はGoogleを使うのをやめた。
今、彼らはさらにゲームを強化しており、記事（それ自体が少しマーケティングだが）も認めているように、リソースのある者はまだこれらの障害を突破できるが、ない者は締め出される。
記事が「AIスクレイパー」を持ち出すので、それはオープンで相互運用可能なインターネットのプライバシー、匿名性、（ブラウザの）自由を放棄させるための最新の脅し戦術にすぎないと指摘しておく。
- rkagerer
私は約20年前にGoogleとインタビューをした。そこで彼らは、人々がどの特定の検索結果をクリックするかを追跡することを含む課題を出した。後から考えれば、解決策はすべてのURLを彼らのサーバー経由でリダイレクトするように書き換える必要があることは明らかだった。これは彼らがすでに当然のようにそうしていた時代より前のことだ。
私がその問題で支持を得られなかったのは、私にとってそのようなことをするという考え自体が、真剣に検討するにはあまりに非難すべきものだったからだ。それは企業と、ウェブサイトがどう機能するかについてのユーザーの期待との間の暗黙の契約を破っていた。リンクを右クリックして本物のURLをコピーしたり、ホバーしてどこに連れて行かれるか見たりできることを期待する。リンクを容易に認識できないほど難読化し、追跡マーカーで汚すという考えは、誤解を招くもので、まあ、邪悪だと感じられた。それは主にGoogleにのみ利益をもたらし、ユーザーには利益をもたらさない動きだ。私は（かなり誤って）この意見は、初期のウェブの規範を理解するのに十分な時間を過ごした人なら誰にでも明白で自明だろうと推定した。
私は目標を達成する他の方法を探ったが、明らかにそれは面接官が求めていた答えではなかった。
私は今より経験を積み、そのアプローチが間違っていたと自信を持って言える。これは小さなことに思えるかもしれないが、一連の失策とユーザーのために適切に擁護することの慢性的な失敗が、今日のインターネットの多くがなってしまった有害廃棄物投棄場に我々を導いたのだ。
新鮮な代替手段（例えば[…]）があって本当に良かった。
- JsonDemWitOster
多くの人がローカルモデルの性能を気にしているが、今ローカルにインデックスされたウェブ検索を実行するのはどれほど実現可能だろうか？今日の強力なAIマシンなら、昔ながらのGoogleを動かすことはきっと可能だ。問題はクロールで、ISPによってボトルネックになるだろうが、私はGoogleをSO、Wikipedia、プログラミング言語のドキュメント、Githubのissue、AWSのドキュメントの検索に使っている。実現可能なワークフローは、自分が最も興味のあるサイトのセットを構築し、クロールでそれらを優先することだと思う。
これを書いているうちに https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Search_Appliance を思い出した。個人的に使ったことはないが、このアイデアの実現可能性を示している。新しく発表されたMacbookの1つは、GSAの提供を再現するのに十分すぎるほどだと確信している。
- 1e1a
Googleの検索結果の直接URLは、www.google.com/goto?url=<不透明なbase64文字列> という形式のリダイレクトURLに置き換えられた。
base64データは非常に基本的なprotobuf構造で構成されているようで、フィールド2に長いバイト文字列が含まれており、おそらくURLを識別する。
時々、これらのリダイレクトURLは読み込みに知覚できるほどの時間がかかり、非常にイライラする。
- aucisson_masque
なぜ我々はそれに怒っているのか？ユーザーにとっての最終結果はまったく同じで、ボットにしか関係ない。
Googleは（正当にも）悪い評判があるので、何をしても人々はそれが「クソ化」だと思う。私はこの件についてはそうは思わない。
- rmunn
私は何年もDuckDuckGoを使っている。同じ検索語で2人の異なる人がGoogleから2つの異なる結果を得ることに気づいて以来だ。つまり、彼らはもはや完全に信頼できなくなった。ある人には結果を見せ、別の人にはページ3の誰も見ない場所に埋めて隠すかもしれない。
DDGの検索結果は最近以前より貧弱になっている。ページ2から完全に無関係な結果（「なぜこれが検索結果として返ってきたんだ?!?」と言いたくなるほど）をよく見る。それでも、Googleではないという理由だけでまだ使っている。
- firefoxd
この時点で、我々は皆SEOを捨て去ることができる[0]。我々は情報源を隠すロボットのためにコンテンツを書いているのだ。
- Avicebron
他人が公開したものを検索する代わりに、基本的にSamやDarioの神託に真実を教えてもらうよう頼んでいるのは悲しい。人々は怒り狂うべきだ。しかし我々は、彼らがどういうわけか優れているという考えを内面化してしまった。
- stncls
数ヶ月前にGoogleが有料API検索を停止したとき、私は自分のエージェントのために持続可能だと感じる代替手段を探した（一度設定すれば、あとは忘れられる）。Googleがまさにこの種の策略で彼らを遮断するだろうと恐れたので、SERPはすぐに除外した。
どういうわけかMojeekを見つけてそれに落ち着いた。聞いたこともなかった。Kagiと違い、彼らのビジネスモデルは広告だ（だから特に道徳的な優位性があるわけではない）。しかし彼らは安価で機能する有料APIを持っている。
驚いたのは結果の品質だ。私の用途では、Googleと区別がつかない。一般的な通念では、ウェブ検索はGoogleサイズの問題だ。どうやってあの無名の英国人たちはそれをやってのけたのか？