EPA、データセンター汚染の公聴ルール撤廃へ——住民の声を封じる
The EPA Is Planning to Scrap Public Review Rules for Data Center Pollution
アメリカ人の7割がAIデータセンターの地域建設に反対しているにもかかわらず、EPAは工業施設の大気汚染許可前に州が住民へ通知し意見募集する義務を撤廃する計画だ。さらに開発業者が許可承認前に着工できるよう提案。黒人住民の多い南部農村では健康被害や電気料金高騰、立ち退きの懸念が強まっている。約200の団体と超党派の州が反対を表明。EPAは1年以内に最終決定する見通し。
「政府はルールを書き換え、世界で最も裕福な企業がそれを支持している。その結果、私たちの声を届ける数少ない手段の一つが消されようとしている」
HNでの議論
377- GolfPopper
これは誰にとっても悪いニュースだ（まあ、LLMの大司祭たち／初期のクトゥルフ的な神性を除いてはだが）。だが、データセンターに反対して成功したコミュニティが、振り返ってみればますます正当だったと思えるのは確かだ。
- agentultra
EPAは現政権に骨抜きにされて以来、何も規制できていない。ルールを廃止するのは当然だ。我々は気候変動の影響を測定することすら許されていない。
- JohnFen
それは、環境劣化を確実にするというEPAの新しい使命と一致している。
- twsted
EPAからこんなに悪いニュースが次々と出てくるなんて信じられない。かつてはあれほど効果的で組織的だった機関が、なぜこんなに後退しているのか？まあ、理由は分かっているけどね。
- awakeasleep
今ならどんな種類のビジネスでもデータセンターとして開業して、審査を回避できるんじゃないかと思う。
- sagebird
公共フォーラムはアイデアを交換する場であるべきで、NextdoorやFacebookの感情的な餌にノーマルな人々が脳腐れフィード経由で食いついている流行りに、道徳的優越感を示す場所ではない。
一般大衆は本質的に人類の絶滅を防ぐことにはほとんど関心がない。そして偽の議論とパフォーマンスでデータセンターを防ぐことには大いに関心がある。
好奇心ではなく感情的な子供である大衆に権限を与えることに何の意味があるのか。
基本的に、今大衆に権限を与えるということは、あなたの議論を庶民に受け入れられる感情的な物語に堕落させ、おそらく関連する議論のすべてを見落とすことを意味する。
例えば、xリスクが現実的だと思い、データセンターが無害／合理的／ネットで地元にプラスになる方法でできると考えるなら、農民はあなたのxリスク計算を相手にしないので、データセンターが悪いふりをするインセンティブが働く。
それは羊飼いのゲームで、参加する気があるのは妥協した人々だけだ。
- chasd00
ftfa「地元の問題に最も詳しい州および地方の機関に、公衆参加の機会を提供するかどうか、いつ、どのくらいの期間提供するかを決定する裁量を与える。」
つまり地方政府に制御を与えるわけで、それはそれほど悪くないように思える。記事の次の行で人々が地方政府への信頼を失っていると言っているが、それは全く信じない。地方政府と選挙こそ、あなたの票と声が最も大きく響く場所だ。最も信頼を失っているのは連邦レベルだろう。
このような扇動的な記事は、時間をかけて読んで詳細を拾い上げれば、通常それほど警戒すべきものではない。見出しだけでソーシャルメディアに拡散され、エンゲージメントを得るために作られているのだ。
- snowwrestler
これらの変更はこの政権の存続期間だけ続くのだから、この発表に基づいて長期的な投資決定をする企業はかなり愚かだろう。
- 59percentmore
反対派は、破壊的な方法に訴えずに止めたいものを止める時間がなくなっている（大胆で極端な行動はすでに必要だ）。
賛成派は、支援を必要としている状態から自分たちの首を求める大衆へと移行しようとしている大衆と、自分たちの野望を整合させる時間がなくなっている。
- childofhedgehog
おそらく単純化しすぎた質問だが、実際にどうやってこれを止めるのか？