Claude、未成年者の利用を全面禁止へ
Claude is no longer available for minors
AnthropicがClaudeのサポートページで年齢確認（age assurance）に関する方針を公開し、未成年はClaudeを利用できなくなった。対象年齢や確認方法、既存の未成年アカウントの扱いなどが説明されている。AIチャットサービスに対する年齢制限の導入は、規制強化が進む業界の流れを映す動きだ。
Claude is no longer available for minors
HNでの議論
556- embedding-shape
Claudeの役員：くそっ、うちはユーザーが誰なのかほとんど把握できてないんだよな。フルネームを言うように強制するか、それともBANしちゃえばいいんじゃないか？
Claudeのプロダクトマネージャー：いや、それはユーザーをあまりにも怒らせますし、残念ながらIDを求めることもできませんし……
Claudeの役員：政府発行のIDを我々のプラットフォームに紐付けさせるよう強制する方法が何かあるはずだ。そうすればアナリティクスがもっと良く、もっと正確になるだろ？
Claudeのプロダクトマネージャー：プラットフォームを18歳以上に限定して、「年齢確認」を理由にIDを提出させる手があります。他のプラットフォームもこのアプローチで成功したようです。
Claudeの役員：そもそも18歳未満のユーザーなんてほとんどいないし、それでいこう！
- PeterStuer
お前にはAI支援学習はなしだぞ、坊や！だが絶望するな、先生の2026年版教科書を購入すると10%割引クーポンで25ドルお得になるぞ！将来の割引のためにここで眼球をスキャンして、会計時に「ILoveClaude」と入力しろ。
- mayhemducks
サードパーティのID確認サービスが原因で、ダークウェブで販売されている1億5300万件の運転免許証のことをAnthropicに思い出させる必要があるだろうか？
https://krebsonsecurity.com/2026/09/fbi-probes-service-selli...
Anthropicがデータそのものではなく結果だけを受け取るという事実も、私の気持ちを楽にはしてくれない。
こういう類の決定は、親だけに任せられたらいいのにと思う。企業や政府は関わらせないでほしい。
- throwaw12
中国のモデルが今あるのは良いことだ。どこにでもホストできて、年齢確認なしでいくらでも使える。
それに、なぜ未成年を禁止するのか？AIはメンタルヘルスに悪いのか？もしそうなら、企業も従業員の燃え尽きを防ぐためにAIを禁止すべきなのか？
- ssijak
未成年に対して、実に有用な技術が禁止される一方で、究極に無意味な脳を破壊する技術（ソーシャルネットワーク）は禁止されないのか。
- United857
なぜこれがOpenAI、Google、Meta、SpaceXにとって問題にならないのか不思議だ（彼らは保護者の許可があれば13歳以上を許可している）。
- Patient0
日付は2026年5月18日とある。つまりこれは4ヶ月前のものだよね？
- scronkfinkle
以前、これはOSレベルでやるべきだと誰かが提案しているのを聞いたことがあるが、徐々にその考えに賛成しつつある。子供がデバイスを使っていることを製品に簡単にブロードキャストできる、何らかのOSレベルのフラグがあるべきだ。ID確認は不要で、親が設定する責任を負い、ダウンストリームのアプリケーションはすべて（該当する場合）それを尊重するよう規制される。これなら信じられないほど侵襲的なID確認が不要になり、未成年に対する責任を負うべき人々に責任が置かれる。そうすればMetaのような企業は、子供を検出できなかったことで訴えられるのではなく（明らかに、現在これを強制しようとしているどのプラットフォームでも機能していない）、白黒はっきりと判断できる（つまり、子供版のMetaは子供に対してあまりにも搾取的ではないか？）。
- planb
ドイツでは、これはもうずっと前からそうなっているようだ。本当にそうだったのかはわからないが、数ヶ月前、私の息子（17歳）が、学校の課題について話し合っていて会話の中で自分の年齢に言及したところ、Claudeからロックアウトされたと不満を言っていた。会話は見ていないが、彼のアカウントが実際にBANされたことは確認できた。
- whazor
懸念は理解できるが、同時に、若い人たちからアイデアを実現する能力を奪うのは奇妙に感じる。私は12歳のときにまともなインターネットアクセスを得て、それでプログラミングを独学した。