AIが設計する超ウイルスで人類は滅亡しない、とウイルス設計の専門家が断言
I'm sorry, you're not going to die from an AI-engineered supervirus
経済学者Noah Smithの「AIが設計した超ウイルスで人類は滅亡する」という記事に対し、実際にウイルスを計算設計してきた専門家が反論する。AIによるタンパク質設計は未だ大半が失敗し、致死性と感染力のトレードオフという生物学の根本的制約はAIでも突破できない。本当に恐れるべきは、動物から人間へ飛び移る実在のウイルスだという。
AIが広範で高価な基礎科学研究を経ずにこれを自力で解明できると信じる人々は、科学の領域を離れ、宗教としか呼べないものに入っている。
HNでの議論
116- janalsncm
> 人々が、AIが広範で高価な基礎科学実験を最初に実行することなく、これを自力で解明できると信じるなら、彼らは科学の領域を離れ、宗教としか言いようのないものに入り込んでいる。
これには強く同意する。あまりにも多くの人がアーサー・C・クラークの引用に脳を侵されている。
科学の多くは物理世界に依存しており、第一原理から、つまりじっくり考えるだけでは決定できない。（プラトンよ、すまないが、考えるだけで月に行くことはできない。）ますます精密な測定が必要であり、それはますます複雑なツールを意味し、それはつまり…サプライチェーンだ。科学にはサプライチェーンが必要だ。魔法には必要ない。
- jsnell
ネイティブアメリカンは、ヨーロッパ人の入植の最初の世代で、感染症により人口の95%ほどの死亡率だったのでは？ 麻疹、天然痘、インフルエンザなど。
これらの病気による死亡率が今日より高かったのは、集団に免疫が全くなかったためで、それが感染率と死亡率の両方を高めた。これは人工的に設計されたウイルスにも当てはまるだろう。
しかも、それは一つのウイルスではなく、大陸全体の感染症兵器庫が重なり合う波となって押し寄せたのだ。これもまた、被害を最大化しようとするならやることだ。
だから、ウイルスがこのような影響を与えることは不可能だと主張する記事の大部分は、あまり説得力があるとは思えない。
- woopwoop
著者は、COVIDと同じ伝播特性を持ちながら毒性が高いウイルスを持つことは生物学的に不可能だとか主張しているようだ。彼がこの主張をするためにどのような原理を援用しているのか、私には理解できない。
- Footnote7341
みんなで集まって自己満足しているが、天然痘は大陸全体の人口を激減させた。高い伝染性を持つ致死性ウイルスが存在し得ることは明らかだ。
- Metacelsus
著者が人工的に設計されたウイルスで大量死を引き起こす方法を思いつかないからといって、AIがそれを思いつかないというわけではない。
（著者が考慮していない生物学的脅威がいくつかある。それだけにしておく。）
- colingauvin
なんてこった、ありがとう。
技術者や経済学者が生物学について語るのを聞くのにどれだけうんざりしているか、言葉にできない。
- 01284a7e
「宇宙がどんな社会にも突きつけ得る問題は、実用的には無限の数と無限の多様性を持つ」— ジョセフ・テインター
AIは本当に宇宙がより多くの問題を生み出すのを助けるだろう。たぶん超ウイルスではないかもしれないが、まあ、そうかもしれない。
- gerdesj
終末兵器は、幻滅したティーンエイジャーがCOVID-19の変異株（それが何を意味するにせよ）をこしらえて人々に散布するようなものではない。
本物にはウイルスをいじる実験室と、数年前に起きた何かが必要だ…そしてそれは人類を滅ぼさなかった。