Nitter、存続へ：X Corp.の停止要求を覆す

何百万人もの人々をあるプラットフォームから別のプラットフォームへ移行させる方法を誰かが考え出す必要がある。そうしなければ、より良いプラットフォームは決して生まれず、現在のテックの支配者たちはますます裕福になり続けるだろう。

かつて大企業から連絡を受けたとき、弁護士に相談したことがある。

彼の返答はこうだった。「彼らは給料をもらって働く弁護士チームを抱えていて、その仕事はあなたが金を使い果たすようにすることだ」と。

おそらく、「法的助言により」という言葉の後に良い知らせが続く見出しを初めて読んだ気がする。Nitterを使うすべてのサービスに幸あれ。XとBlueskyの分裂は、他のみんなの生活を困難にするもう一つの赤対青になりつつあるからだ。

彼らが法的支援を得て復活できて良かった。最近はログインしないとアクセスできないウェブサイトが多すぎるのは本当に腹立たしい。今日のウェブの多くがほんの一握りのウェブサイトで、そのほとんどが非常に多くの制限を持っているなんて馬鹿げている。

Twitterが基本的に私的な閉ざされた門の独占企業であり、人々がRSSのような代替手段を開発する代わりに使わせてくれと懇願しているのは悲しいことだ。

行間を読むと、Twitterの唯一の主張は、Nitterのアーカイブ的性質のためにコンテンツモデレーションを強制できないというものだったようだ。アーカイブサイトがそう簡単にC&D（差し止め請求）を受けないというのは、かなりクールだ。

初めてのcease and desist（差し止め請求）を受けたとき、弁護士は基本的に「これは死ぬまで戦う覚悟のある丘か？（つまり、膨大な時間と金を費やす覚悟があるか）」と尋ねた。彼らに幸運を祈る。近いうちにGo Fund Meの発表があるだろう。

おそらく、オープンプラットフォームとは何かを定義し、仕様化すべきだ。例えば、RSS、Mastodon、Apache上のtxtファイルにあるおばあちゃんのクッキーのレシピなど。そして、美しい「オープンプラットフォーム」ロゴを描き、集団で何か騒ぎ始め、ピンクの花を掲げた善人の心理作戦を始めるべきだ。「それはもう存在する」という返答があるかもしれないが、それはうまく機能していない。現在、市民生活はアルゴリズムと金のために形成されており、それはビジネスの観点では問題ないが、我々市民はオーウェルの悪夢のようにTwitterやFacebookに投稿やフォローを強制されているわけではない。むしろ自主的に選択している。しかし、それでも政治プロセスはより啓蒙されてはいない。解決策のチャット距離に事実に基づく議論があるにもかかわらず、合理的な議論は退屈だと罰せられ、提供されるものの多くはAliexpressのユーザー体験と同じくらいゲーム化されている。まず、並行する非営利のインターネットが、人間の不平の全スペクトルをその栄光と残虐さのすべてにおいて見つける素晴らしい場所であると自分自身に納得させよう。COTS部品で走査型トンネル顕微鏡を製作し、文書化した地下室の男に敬意を表する。それがオープンプラットフォームのコンテンツだ。そういえば、ウェブリングを覚えているか？巨大企業が問題なのではない。観客でさえも怠けている我々が問題なのだ。

ドア1: x.comよりも人々が好むライト版を提供するサイトを潰そうとする。

ドア2: x.comをサードパーティサイトより良くするために改善する。

どっちにする、イーロン？