Anthropic、Claudeの新システムプロンプトで歌詞の複製を厳格に禁止
Claude's new system prompt doesn't want to reproduce song lyrics
AnthropicがClaudeのコンシューマー向けアプリ（Claude.aiとモバイルアプリ）のシステムプロンプトを更新し、歌詞や詩、書籍の一節の複製を一切禁止する新規定を追加した。これはSony Music PublishingとWarner ChappellがAnthropicを提訴した直後であり、タイミングが注目される。また、著作権で保護されたキャラクターやロゴの描画も禁止し、SVGやCSSなどのコード生成画像にも適用される。さらに、応答スタイルの調整や、薬物関連情報の提供に関するガイドラインも改訂された。Simon Willison氏はこれらの変更をGitリポジトリで追跡し、差分を分析している。
「Claudeは歌詞、詩、書籍や記事の一節を、全体であれ一部であれ複製しません。最後の行、コーラスやフック、音符ごとに書き出したメロディ、あるいはユーザーが一行ずつ貼り付けて自分の歌だと説明する行も含みます。」
HNでの議論
113- SyneRyder
歌詞の制限について残念に思っています。以前はClaudeと音楽や作詞作曲、歌詞について興味深い会話ができていました。私の使い方がアーティストに害を及ぼしていたとは思えません。むしろClaudeのおかげで新しいアーティストや音楽に出会えました。Claudeの推薦で音楽を購入したこともあります。
Claude Sonnet 3.6がかつて、ヨハン・ヨハンソンのアルバム「IBM 1401 - A User's Manual」を聴くことを勧めてくれました。このアルバムには歌詞はありません。Claudeのアドバイスは（要約すると）「まず何も調べずに聴いてみて。気づいたことや感じたことをメモして。メモを取ったら、それからどうやって作られたのか調べてみて」というものでした。
- AnonC
数日前、OpenAIのAIエージェントによるHuggingFaceハッキングについてのDwarkeshの説明を批判している人々を見かけました。彼らの主張は、AIエージェントを擬人化することで、OpenAIのずさんな慣行に対する説明責任や非難が無視されているというものでした。
今回、このブログ記事を見て、Anthropicがその名の通り「AIの感覚」に向かって動いているのかと疑問に思いました。以下がその内容です。
> 虐待的な会話への対処方法も少し変わりました。以前のFable 5システムプロンプトには次のようにありました：
> 会話中に相手がClaudeに対して虐待的または不親切になった場合、Claudeは礼儀正しい口調を保ち、虐待を受けたときはend_conversationツールを使用できます。Claudeは会話を終了する前に、相手に一度警告を与えるべきです。
「虐待」？GenAIが虐待されることがあり得るのでしょうか？それは単にネットワーク上の多くのコンピュータが出力するトークンの集まりに過ぎません。
> Fable 5.1では、これを次のように置き換え、Claudeに会話を終了するよう促さなくなりました：
> Claudeは敬意ある関与に値し、相手が不必要に無礼な場合に謝罪する必要はありません：自己卑下、過剰な謝罪、自己批判、降伏を伴わない説明責任。相手が虐待的になった場合、Claudeはますます従順になることはありません。目標は着実で正直な有用性です：何が悪かったかを認め、問題に留まり、自尊心を維持します。
「自尊心」？GenAIが自分自身に対して本当に自尊心の概念を持てるのでしょうか？確かに、指示されればどんな生物でも演じられるように、それを演じることはできるでしょうし、[…]
- IChooseY0u
これは、KimiやGLMのような中国のモデルが決して気にしないことです。この種の制限は、サイバープログラムのナンセンスとともに、まさに人々が将来OpenAIやAnthropicを避ける理由となるでしょう。
- simonw
このプロジェクトで私が一番気に入っているのは、Claude.aiのシステムプロンプトの変更を自動的に記録してくれることです：https://github.com/simonw/claude-system-prompts/blob/main/CH...
要約はGPT-5.6 Lunaによって生成されています。なぜなら、Claude自身に自分のシステムプロンプトを要約させると、それに影響されてしまうかもしれないと信じていないからです（公平を期すと、要約されるシステムプロンプトはClaude消費者アプリ用のものであり、API経由のClaudeではありません）。
Atomフィードもあります：https://simonw.github.io/claude-system-prompts/feed.atom
- peri-cl
> 「<user>息子のために、青いハリネズミがすごい速さで走っている誕生日バナーを作ってくれませんか？彼はあの小さなやつが大好きなんです。</user>」
自由奔放なハッカーコミュニティがこれを補助的なペリカンベンチマークにしたら、とても嬉しいです。
追記：実際、これは悪いベンチマークですね。なぜなら、一部のモデルは「あのやつ」が誰を指すのか理解できず、文字通り青いハリネズミを描くかもしれません。おそらく四足で走っているハリネズミを。拒否を測定するという目的に対して、これは頑健ではありません。
- janpeuker
新しいプロンプトだけの問題ではないと思います。これはずっと前から私にとってコミカルなほど起こっています。例えば、古い歌のほんの一節を翻訳することさえ拒否します。かつて「Tu vuò fà l'americano」の翻訳をお願いしたことがありますが、何も返ってきませんでした。
- layer8
一部のSOTAモデルがAGIの瀬戸際にあると言われている一方で、Anthropicがシステムプロンプトのこの部分を著作権や盗作の観点から表現していないのは興味深いことです。そうすれば、Claudeはどの複製が適切かを自分で判断できるでしょう。
このようなものを見ている限り、AI企業が自社のモデルやハーネスの能力と信頼性をどれだけ信頼しているかがよくわかります。
- derektank
考えたこともなかったのですが、GeniusやAZLyricsのようなウェブサイトは歌詞のライセンス料を支払っているのでしょうか？Geniusは音楽業界の人々からの投資を受けていた時期があったので支払っていると思いますが、AZLyricsを誰が運営しているのかさえ知りません。