オゼンピックなどのGLP-1薬、結核を含む重篤な感染症リスク低減と関連
GLP-1s Are Being Linked to Fewer Serious Infections, Including TB
GLP-1薬（セマグルチドやチルゼパチドなど）が、結核や入院を要する感染症のリスクを下げる可能性が、2つの新しい研究で示された。Nature CommunicationsとBMJに発表された観察研究では、2型糖尿病患者を対象に、GLP-1薬使用者は他の糖尿病薬使用者に比べ、結核の診断リスクが最大5年間有意に低く、チルゼパチド使用者は入院を要する感染症や感染症による死亡リスクが低かった。ただし、因果関係を証明するものではなく、今後の研究が待たれる。
「これらの発見は、確立された代謝上の利点に加えて、GLP-1受容体作動薬が感染リスクを低下させる追加の利点をもたらす可能性を示唆している」
HNでの議論
80- master_crab
（匿名化された）医療記録の大規模データベースを用いて、研究者らは2017年から2025年にかけて、2型糖尿病に対してGLP-1を服用している人々と、他の一般的な糖尿病薬を服用している人々の転帰を比較した。その結果、GLP-1使用者は、最長5年間にわたって結核と診断される可能性が有意に低いことがわかった。
これらの研究はどちらも観察的かつ後ろ向き研究であり、GLP-1の使用と感染症の減少（または少なくとも重症度の低下）との間に相関関係を示すだけで、直接的な因果関係を証明するものではない。同時に、GLP-1薬の真の抗菌効果を示す最新の証拠でもある。
GLP-1を服用している人々は、経済的に恵まれている可能性が高く、その薬にお金をかけてくれる医療提供者（つまり、おそらくより良い医療システム）を持っている可能性が高く、あるいはこれらの特性やその他の特性の組み合わせが、感染症が少ない本当の理由なのではないかと思う。
- scheme271
血糖値のより良いコントロールによるものかもしれません。例えば、血糖値が低いと炎症が増加し、免疫応答が低下し、細菌にすぐに利用できる栄養源を提供します。
- tarxvf
GLP-1はまたいくらするんだっけ？
- cromka
炎症が低下して免疫応答が強化されるからだと思います。
- faangguyindia
この研究は疑わしいです。なぜなら、私の住んでいる地域では、結核は誰にでも起こる病気ではなく、通常は衛生状態が悪く社会経済的地位が低い人々に起こるからです。しかし、製薬大手はゴーストスタディを発表するでしょう。彼らは単にあまりにも多くのお金を持っているので、それを薬の帝国を拡大するために使わない手はないのです。
座りがちなままでカロリーを極端に減らすと、免疫系が破壊され、ホルモンが乱れ、生殖機能が損なわれ、骨密度と筋肉が失われます。
これが高性能アスリートに起こるなら、座りがちな人々が免疫がないと信じる理由はありません。スポーツにおける相対的エネルギー不足の背後にある研究は、これらの正確なメカニズムを説明しています：
https://en.wikipedia.org/wiki/Relative_energy_deficiency_in_...
GLP薬は食欲を抑えて食べる量を減らしますが、体に燃料が不足するため、結局は完全に消耗した感じがします。目標は決して盲目的にカロリーを削ることではありません。渇望を断つことだけではなく、体に必要なものを与えなければなりません。GLP薬は、栄養豊富な食事と避けたいジャンクフードの暴飲暴食を区別できません。
また、代謝を修正するわけでもありません。主張されている「代謝ブースト」は、基礎代謝率（RMR）のわずか100 kcalの増加以外に証明されたことはありません。その主張を推す人々のほとんどは、グルカゴンがRMRを上昇させるという古い研究に依存していますが、それは著者による単なる補間でした。それを大局的に見ると、100 kcalの増加は食パン2枚分にも満たず、それはおよそ […]