NYTとThe Athleticの労働組合員がKalshi提携の中止を会社に要求

New York Times and The Athletic workers demand company scrap Kalshi deal

NYTとThe Athleticの労働組合員がKalshi提携の中止を会社に要求

ニューヨーク・タイムズとThe Athleticの労働組合員は全会一致で、Kalshiとの提携を中止するよう会社に求める声明を発表した。Kalshiの予測市場はニューヨーク州検事総長から「違法な無認可ギャンブル事業」と評されており、組合はこの提携がジャーナリズムの独立性を脅かすと主張する。経営陣は両社を別事業とみなすが、組合は報道と仕事が密接に関連していると指摘し、読者が予測市場を信頼すべきデータと誤解する恐れがあると警告する。

予測市場は信頼できるデータ源を装いながら、独立した事実に基づく報道の説明責任を欠いています。
  1. tantalor

    リンク先の記事はかなり興味深い:

    > [Polymarket]が虚偽で誤解を招く情報を共有するパターンが見つかった

    https://www.nytimes.com/2026/03/20/technology/polymarket-soc...

    Kalshiについては、「主流のジャーナリズムとは違い、説明責任がない」としか述べていない。これは大した主張ではない。なぜなら、予測市場がジャーナリズムの一種だと主張する人は誰もいないからだ。

  2. mikeryan

    有能なDOJがいるのに、こういった市場が「インサイダー取引」で人々を禁止する頻度を考えると、どうやって生き残れるのか本当に理解できない。組合の立場には全面的に賛成だ。

  3. 1vuio0pswjnm7

    ケン・パクストンはテキサスでギャンブルを取り締まったが、Kalshiには手を出さない | https://www.politico.com/news/2026/09/03/ken-paxton-kalshi-t...

    「予測市場プラットフォームとそのCEOが彼と彼のPACに献金した後、パクストンはKalshiを規制する試みに署名しなかった。」

  4. burkaman

    これは潜在的な取引(https://frontofficesports.com/article/the-athletic-serious-t...)を止めることに関するもので、まだ何も確定していない。彼らはそのアイデアを放棄したとされ、それは組合の要求のせいではないと主張している:https://frontofficesports.com/article/new-york-times-union-k....

  5. mag7269

    自分のグラノーラバー会社がNYTとThe Athleticと契約を結ぶことに、なぜこれほど物議を醸すのかと本当に混乱したが、Googleで調べてKashiとKalshiの違いを学んだ。

  6. cdrnsf

    スポーツ賭博は癌であり、予測市場も同様だ。どちらも合法化されるべきではなかったし、すべて禁止されるべきだ。

  7. xyzelement

    私は予測市場が嫌いだが、同時にこれは少しおこがましいと思う。

    ほとんどの人が、マイケル・クライトンが「ゲルマン健忘症」と呼んだものを経験したことがあると思う。つまり、新聞は自分が知っている話題以外については正確に感じられるという考えだ。

    自分が知っている話題(例えば、自分の雇用主や特に詳しい政治の話題など)について読むときはいつも、報道は通常、MCが「濡れた道路が雨を降らせる」というような方法で的外れだ。

    この種の報道に対する説明責任は見たことがない。新聞が誰かが1980年生まれと書いたが実際は1985年だった場合、それは訂正するかもしれないが、記事が本質的に現実を誤解させるという広範なテーマは蔓延しており、MCがこの問題を概念化した時よりもかなり悪化していると疑っている。

    つまり、Kalshiが負っていないような実用的な基準に、ランダムなタイムズの記者が拘束されているかどうかは確信が持てない。むしろ、Kalshiの方が「真実」ではなく「賭け」として明確に提示されていると思うので、苦情の本質が理解できない。

  8. _spduchamp

    この未来はイラストで...

    https://bsky.app/profile/beanytuesday.bsky.social/post/3mllq...

この日のほかの記事

2026-09-03