Google、広告技術事業の分割を回避
Google avoids a breakup of its ad tech business
米国の裁判所がGoogleの広告技術事業に関する審判で、同社の分割を命じることを避けた。この決定は、Googleがデジタル広告市場で支配的な地位を築くために不正行為を行ったとする政府の主張に対する応答として下された。裁判所は代わりに、より穏やかな是正措置を検討するとみられ、Googleのビジネスモデルへの影響は限定的となる可能性が高い。
裁判所は、Googleの広告技術事業の分割を命じるのではなく、より穏やかな是正措置を検討すると述べた。
HNでの議論
346- xahrepap
少し横道にそれた考えですが：
私の信念は、立法は2つの会社を合併させるのと同じくらい難しく分割させるか、あるいは合併させるのと同じくらい簡単に分割できるようにすべきだということです。
企業が合併して競争上の問題を引き起こす頻度に比べて、逆のことが実際に起こるのをほぼ見たことがないというのは、私には非常識に思えます。合併には（少なくとも米国では）儀式的な承認があるのは知っていますが、損害を元に戻したり防いだりすることは不可能に近いのです。
- xp84
> Googleの広告技術事業は昨年300億ドルを売り上げ、親会社であるAlphabetの収益の約8%を占めた。広告技術の収益は16四半期連続で減少しており、アナリストは同社の利益の1%未満しか占めていないと推定している...
「これは誰も気にしないビジネスだ」
GOOGに詳しい人でこれを説明できる人はいますか？「ad tech」という言葉はここで非常に特定の意味を持っているようです。この1%には、ウェブ上のすべての広告が含まれているのでしょうか？基本的に、Google自身のプロパティ以外のすべての広告収入のことですか？その数字は驚くほど低いです。
- siliconc0w
独占企業に累進課税を課すべきだ。企業は競争するために自ら分割するだろう。10年にも及ぶDOJの訴訟は不要だ。
- crowcroft
彼らは裁判で負け、独占企業と認定された。解決策は、彼らが裁判所に「すみません、これからは不正行為をやめます」と言い、それで全てがうまくいくということなのか？
- andsoitis
> その広告技術事業
今日の婉曲表現はこれだ。Alphabetは収益の75%を広告から得ている。それが彼らのビジネスなのだ。
- mrandish
また独占的なテック大手が、自らの行為に対する最も意味のある規制上の結果をかわしたことを嘆きつつも、より有益なメタクエスチョンは、これらの巨大企業がなぜこれほど確実に分割などの主要な執行を回避しているのかということだ。裁判官が甘くなったわけでも、現在の政権が執行を弱めているからだけでもない（それもあるが）。この傾向はもっと昔から続いている。
最大の要因は、テック大手が現在、元規制当局者で構成された社内コンプライアンスチームを通じて、反トラスト法に関わる主要な行動を事前に「仕組んでいる」ことだ。その結果、20年前のような決定的な証拠は稀になっている。今日の独占企業は、「現行犯」と「議論の余地がある」の境界線ぎりぎりまで巧みに押し上げる。そして、その線を曖昧にし、記録にもっともらしい否認の雲をまき散らす措置を講じる。犯罪中に元検察官や法廷会計士の専門家から注意深く指導された横領犯を有罪にするのがどれほど難しいか想像してみてほしい。
- jordanb
あの「Lake America」がGoogleのためにものすごく働いている。
- bunderbunder
米国司法省の発表における具体的な救済措置の詳細はこちら：https://www.justice.gov/opa/pr/department-justice-wins-signi...
何もないわけではないが、多くもないようだ。
- spl757
証拠はないが、これは当然のことだと思う。Googleが巨額のダークマネーを選挙運動に寄付し、その投資の見返りとして分割を回避した可能性は十分にある。たぶん私が皮肉屋なだけで、企業や超富裕層はそんなことをいつもするはずがないのだろう。しかし、彼らは超貪欲ではある。
- sensanaty
> Googleの広告技術事業は昨年300億ドルを売り上げ、親会社であるAlphabetの収益の約8%を占めた。広告技術の収益は16四半期連続で減少しており、アナリストは同社の利益の1%未満しか占めていないと推定している...「これは誰も気にしないビジネスだ」
ええっ、何だって？これはどんな派手な会計処理なんだ？