「洞窟」を出よ：成果を生むのは努力ではなく本物の挑戦だ

> 作家には読者がいる。起業家には顧客がいる。アスリートには競争が必要だ。恋人には彼を拒絶できる自由な人が必要だ。価値ある追求にはマットが必要だ。

いや、私は自分が昨日からどれだけ進歩したかで自分を判断する。自分が何であるか、何を築いたかが他人にとって有用かどうかではない。

日記をつけることは、回想録にするつもりがなければ無意味なのか？

健康を維持することは、その健康を他人と競うために使わなければ無意味なのか？

著者が洞窟を「努力」と呼ぶのは、私には滑稽に思える。なぜなら、私の目には「努力家」の人たちこそ、富や地位や女性について常に目に見える形で他人と競おうとしている人たちだからだ。

（おそらく非常に洞窟的な環境で）最高のRimworldコロニーを築こうとしている人が、それを努力と呼ぼうとするのを聞いたことがない。

いくつかのことを思い出させます：ニルス・ファン・デル・プール（オリンピックスピードスケート記録保持者）と彼の『10kmを滑る方法』[0]：

> シーズン前に最も苦しんだ者が冬に繁栄するのではなく、最も有酸素的にフィットした者が繁栄する。

そして、タイラー・コーエンの『神経質な人々』について[1]：

> ええ、結局のところ、神経質な人々は、哲学的洗練されていない、彼らは自分の神経症に過度に耽溺しているのです。だから、野蛮な「ビルダーになろう」という見解があり、それとは対照的に、本当の哲学者が追求するより深い知恵があるというわけではありません。つまり、あなたがビルダーになるか、神経質な人になるかです。選んでください。私はビルダーになることを勧めます。

そして、セオドア・ルーズベルトの古典的な演説[2]：

> 重要なのは批評家ではない。強い人がつまずくところや、行動する人がもっとうまくやれたかもしれないところを指摘する人ではない。栄誉は、実際に競技場にいる人、顔がほこりと汗と血で汚れている人、勇敢に努力する人、過ちを犯し、何度も失敗する人に属する。なぜなら、誤りや欠点のない努力はないからだ。しかし、実際に行動を起こそうと努力する人、大きな熱意と献身を知る人、価値ある大義に身を捧げる人、最善の場合には高い成果の勝利を最終的に知る人、そして最悪の場合、失敗しても、少なくとも大胆に挑戦して失敗するので、彼の場所は決して勝利も敗北も知らない冷たく臆病な魂たちと一緒にはならないだろう。

洞窟は…

自分の洞窟に100％住むことよりも悪いのは、他人の洞窟に無理に合わせようとすることだ。先週末、私は新興スタートアップにいる誰かと会話をしました。最初は参加したいと思っていましたが、主役から端役、あるいは1％未満の株式を持つNPCのような存在になっていくことに気づき、次第に参加したくなくなりました。そして、確実なものがある場合、スタートアップはひどい賭けだと思います。

しかし、彼が私のアイデアを否定し、批判し、彼のビジョンに役立たないものはすべて退け、時には彼自身のビジョンが成功する可能性への批判をそらすのを見るのは教訓的でした。今週、私は現在の雇用主に自分のビジョンを提案しました。彼らはそれを気に入りました。議論は終わりです。アイデアは安い、価値を生むのは実行です。そして、私はその点で優れた実績を持っています。

結論：時々顔を出してフィードバックを得るなら、インフルエンサーや怒りを煽るコンテンツ、ソーシャルメディアのアルゴリズムの輪廻を避けるために、ほとんどの時間を洞窟で過ごすことは悪いことではありません。そうでないと言う人は「怪しい」です。

> 恋人には彼を拒絶できる自由な人が必要だ

G・K・チェスタトンが言ったように、

> 結婚は死に至る決闘であり、名誉ある男は断るべきではない。

https://www.gutenberg.org/cache/epub/1718/pg1718-images.html...