EFF、裁判所に警告：AIの誇大広告で著作権法を書き換えるな

著作権は壊れており、大幅な改革が必要だ。しかし、現在の経済システムの下で運営している限り、著作権は何らかの形で存在しなければならない。芸術を創作することを仕事とする人がいる社会を望むなら、彼らはその芸術に対して報酬を得なければならない。アーティストが報酬を要求するためのてこは、誰が自分の芸術にアクセスできるかをコントロールすることだ。言い換えれば、アーティストは自分の芸術の複製を作る権利を所有している。それは法律で保護されている。

私は、現存する著作権は大企業に悪用され、文化を阻害していると思う。一般的に言って、著作権はもっと短い期間、たとえば典型的な100年以上（作者の死後70年）ではなく、20年程度であるべきだと思う。正確な期間は議論の余地があるが、その目的は、アーティストが自分の作品を自分で収益化する十分な時間を与え、その後はその芸術がより広い文化に属するようにすることだ。芸術を創作するための価値ある金銭的インセンティブが存在すべきだ。

私のユートピア的な夢は、人々が「アーティスト」を職業として期待しない、根本的に再構築された社会だ。その代わりに、人々は社会に貢献するために必要な仕事を週15時間働く。その15時間の労働からの報酬は、質素な快適さで生活するためのすべてのニーズを保証する。そうすれば人々は、自己実現につながることを追求するための余暇が増え、多くの人にとってそれは芸術を創作し、それを世界と共有することを意味するだろう。

フェアユースの非対称性が、著作権とAIについて最も間違っていると感じることだ。これまでずっと、フェアユースは鉄の拳で制限されてきた。コピーガードがかかっているから、そのDVDをリッピングすることはできない。学校のプロジェクトでその曲の10秒しか使えない。そして今、これらのAI企業は、何十年もの間誰にもできなかった方法で、フェアユースを大ハンマーのように振り回し、莫大な利益を得ている。技術的には正しいかもしれないが、それは、法制度がこれまで否定的な見方をしてきた抜け穴（Aereoを参照）の大量搾取のように感じられる。

現在の状況では、コピーレフト素材はLLMを通じて洗浄され、プロプライエタリな重みがオープンになることを引き起こすことなく、流通させることができる。

何かが壊れているように感じる。

特許と同じように、創作から20年の著作権。最初の2つのシュレック映画は、今ごろパブリックドメインになっているはずだ。

市場のニーズと保存のニーズのバランスを取るために、著作権を調整する必要があると思う。AIは、クリエイターが報酬を得るニーズと、一般大衆がクリエイターが予期しなかった方法でコンテンツを使用するニーズのバランスを取ることができるときに最もよく機能する。

公平に言うと、今日のようなAIは、すべてが著作権で保護され、著作権がウェブ全体で非常に厳格に執行されていたなら、存在しなかっただろう。フェアユースかどうかは確かではないし、これらの企業が知識を独占しようとする（もしそれができるとしても）のは良くないことは理解しているが、全体的に、フェアユースに対して著作権をより緩くすることは良いことだ。特に科学的知識は誰にでもオープンにアクセスできるべきであり、すべてのものについてLLMを訓練し、それを誰もが利用できるようにしたら、何を達成できるか想像してみてほしい。

EFFへの寄付をやめる時が来たようだ。今回は完全に見当違いだ。

寝室でスロップを生成しているランダムな負け犬が必ずしも侵害しているわけではなく、私たちの作品をすべて取り込んで再販しているAI企業が侵害しているのだ。これは著作権法の明らかな盲点であり、合理的な人なら誰もそれをフェアユースとは考えないだろう。課題は、AIトレーニングがどのように機能するかを素人に伝えることだと思う。

現在AI精神病に陥っている人々のために言っておくと、ここでの新しい規制はAIにとっても良いことだ。新しい人間のトレーニングデータがなければAIモデルはより創造的にはならないが、現在の搾取的な状況は、人々が創作を続けるインセンティブを奪っている。新しいものを創作する人間のアーティストは、著作権法が意図したように、市場から報酬を得るべきだ。彼らの作品が最終的に何らかの生成AIモデルに取り込まれるだけであっても、彼らは何らかの形で（例えばロイヤルティを通じて）報酬を受ける権利がある。彼らはあなたが働かなくてもいいように懸命に働いたのだ。™

その代わりに、AI企業がその報酬を得ている。それは誰にとっても持続可能ではない。