Google Play、10億ダウンロード超のオープンソースアプリAnkiDroidから寄付リンク削除を強制
AnkiDroid: Google Play no longer allowing Open Collective donation link
Google Playが、オープンソースのフラッシュカードアプリAnkiDroidに対し、Open Collectiveへの寄付リンクを削除するよう要求。同アプリは10億回以上インストールされ、医療教育や語学学習で広く利用されている。Googleは、寄付先であるOpen Source Collectiveが501(c)(6)の非営利団体であり、IRSの免税認定を受けているにもかかわらず、「非課税団体ではない」と主張。Googleは501(c)(6)の免税認定を認めず、AnkiDroidは抗議しつつも、Play Storeからの削除を避けるためリンクを削除せざるを得なくなった。
Googleのポリシーは「非課税の寄付」を例外としているが、501(c)(6)の認定がなぜ不十分なのか、Googleサポートは説明していない。
HNでの議論
175- skeledrew
アプリはPlayストアから撤退すべきだ。私が使っているアプリのうち、かなりの数がしばらく更新されていない。Aurora StoreがGoogleの何らかのせいで動かなくなっているからだ。一方、FDroidや他の手段でインストールしたアプリは完全に最新版だ。Googleが茹でガエルのAndroidを閉じ続けているのは、本当にひどい状況だ。
- amiga386
Googleにとって初めての経験ではない。2019年にも同じことをやった: https://www.phoronix.com/news/WireGuard-Ejected-Play-Store
これこそ、ソフトウェアを「アプリストア」型の配布システムに従わせるべきではない理由だ。そこでは、独占企業があなたのデバイスで何を実行できるかを絶対的に管理し、気まぐれに開発者への配布を拒否できるのだ。
- dataflow
> Playの課金は「支払いに…税控除対象の寄付が含まれる場合には使用してはならない」
> 注: 501(c)(6)は税控除対象のステータスであり、寄付は寄付者にとって税控除の対象にはなりません。Googleの連絡には明確に「税控除対象」と記載されています。
問題は、組織が税控除対象であっても、寄付が税控除対象ではないことではないでしょうか?あなたの注記は、すでにこれを理解していることを示唆しています。
論理的には、支払い処理業者(売上税ではなく所得税を扱う)は、受取人の税ステータスではなく、取引の課税対象性を心配すべきですよね?
> 具体的には、あなたのアプリはユーザーが税控除対象ではない組織への寄付を提供することを可能にしています。
つまり、メールを書いている人はこの2つを混同しているわけですが、あなたはポリシー自体を読んでおり、それがあなたにとって何を意味するかはかなり明確ですよね?
- SigmundurM
> 寄付は税控除の対象にならない
> OSCは501(c)(6)であるため、登録された501(c)(3)慈善団体ではありません。ホストされているメンバープロジェクトへの寄付は税控除の対象になりません。これはIRSのガイドラインと一致しています。オープンソースへの寄付は、FOSSであるという理由だけで自動的に慈善寄付として分類されるわけではありません。
> あなたのプロジェクトに明確な慈善目的がある場合、501(c)(3)の財政スポンサーが適しているかもしれません。
- https://docs.oscollective.org/welcome-and-introduction-to-os...
- Klaster_1
AnkiDroidは私にとって本当に素晴らしい助けとなっています。リンクを共有してくれてありがとうございます。彼らが私の寄付から恩恵を受けることを思い出させてくれました。
- free652
>IRSの501(c)(6)の決定が「税控除対象の寄付」を満たすかどうかの明確化。
これらの寄付は税控除の対象ではありません。501(c)(3)が税控除の対象です。ユーザーがGoogle Payで支払う場合、これらの支払いは*ユーザー*にとって税控除の対象でなければなりません。
- alerighi
開発者として言えるのは、Googleと仕事をするのは苦痛だということです。人間と話す可能性はなく、すべてのコミュニケーションは同じAI生成の応答で返され、同じAI生成のドキュメントへのリンクが貼られます。
そして、そのAIが何か間違ったことをした場合(実際に間違えます)、何をしても彼らはあなたのアプリを削除します。彼らはあなたのことを気にかけていないからです。時には、別のパッケージ識別子でアプリを再公開するしか道がないこともあります。なぜなら、一度フラグを立てられると、問題のある機能への参照をすべて削除しても、彼らが受け入れることは決してないからです(残念ながら実際に起こりました。幸いにもアプリを公開する前だったので、ユーザーに影響を与えずに切り替えることができました)。
ある意味、Appleの方が好きです(Androidユーザーとして言いますが)。確かにストアに公開するには年間料金を支払いますが、問題が発生した場合、実際の人間が対応してくれるチケットを開くことができ、何をすべきか説明してくれます。
- maelito
もしPWAがAppleによって不可視にされていなければいいのに。インストールボタンは意図的に共有メニューに移動されました。
EUは、すべてのプラットフォームでPWAのインストールポップアップを許可することを義務化すべきです。
このような問題は発生しないでしょう。なぜなら、このアプリはキャッシュされたWebアプリとしてインストール可能になるからです。ネイティブモバイルアプリは特定の機能のためにのみインストールされるでしょう。