AI時代に最も安全な仕事は「文章執筆」かもしれない

この投稿で挙げられている理由から、ある種のライティングの仕事は安全かもしれないが、それは私が知っている、すでに仕事を失い、仕事を見つけるのに苦労しているすべてのライターの助けにはなりません。人間が違いを見分けて嫌悪感を抱くだけでは不十分で、その違いに対してお金を払う意思のある組織が十分に存在する必要があります。私の視点からすると、そのような組織はありません。結局のところ、企業が生み出す文章の多くにおいて、散文の質はClaudeが言うところの「耐荷重」ではなかったのです。その文章は、スペースを占有し、一目見てプロフェッショナルに見えるために存在しており、エレベーターの音楽がエレベーターに乗っている間は我慢できるのと同じです。

著者はこれを間違った枠組みで捉えている気がします。私の見解では、著者は、表現、思考、アイデアの微妙なニュアンスを捉える人間の散文/文章に対する需要は常にある、ということを言いたかったのだと思います。それは非常に真実です。そして、例えば、AIが生成した長文投稿のためにLinkedInをやめる人々がいる一方で、Xでは投稿が人間によって生成される可能性が高く、エンゲージメントが高いことからも、それはすでに見ることができます。ライティングが仕事として保護されているとは言いません。企業は常に近道を選ぶからです。

いいえ。以下は私自身の経験に基づく感情的な意見です。現在のモデルはプロットと感情に関しては完全に無力です。認識論的、論理的な、時間的な間違いを犯します。しかし、彼らはあなたの認識論的、論理的な、時間的な間違いを見つけるのが非常に得意です。彼らは敵対的レビュアーとして優れています。根拠を検証できます。声をテストできます。タイムスタンプ付きの内的独白、対話、出来事を表す複雑な並行再構成を構築できます。キャラクター+状態+認識論的隔離+レビュアーを表す多くのモデルからなるプロセスは、アイデアを検証または反証するのに優れている可能性があります。モデルはあなたの文章の形式的モデルを書くことができます。あなたの形式的モデルに対してソルバーを実行して、再びアイデアを検証し反証することができます。文字通り、TLA+、SATソルバー、形式オントロジーへのクエリで文章を検証できます。想像を絶する複雑さのコークボードを構築できます。人間と機械のライティング装置の一部としてうまく機能する中程度に優れた作家は、トップクラスの作家とさえ競争できるかもしれません。モデルと書くとき、あなたは規律を定義します。あなたは散文を書きます。モデルに散文を形式システムに変換させて検証させます。モデルにあなたを批判させます。時には、モデルにあなたの粗い言語を洗練されたものに磨かせます。したがって、LLM開発の現状では、アイデアの源泉としての作家とプロセスを統治する作家は安全です。ビジョン拡張マシンとしての作家は安全ではありません。私はLLMに対して非常に敵対的でした[...]

多くの返信は、AIはさらなる開発で文章が上手くなると主張していますが、私はそうは思いません。数学的に完璧な文章AIがあったとしても、Fiverrのようなサービスで誰かに文章作成を任せた場合と同じ問題に直面するでしょう。それは、あなたが言いたいことを魔法のように知ることはできず、あなたが与えた情報しか持っていないのです。誤った考えを持たれないほど複雑なプロンプトには、出力と同じだけの情報が含まれている必要があります...だから、ただ書けばいいのです。

日常的なコピーライティングは死にました（瀕死の状態でしたが、今は頭を撃ち抜かれました）。高級な文学的文章はゼロサムであり、したがって永遠です。株式取引（形成や事業構築ではなく）がゼロサムであり、したがってLLMの実際の成功が誰にもシグナル上の優位性を与えていないのと同じです。なぜなら、他の誰もがLLMを持っているからです。

書くことが安全な仕事だったためしはあるのでしょうか？AI以前でも？

ここで本当に言われているのは、著者は良い文章と悪い文章を見分けられるが、誰もがそれができると思い込んでいるということです。私はビジュアルアーティストですが、生成アートは私には目に見えて明らかです...私には。しかし、私の周りの多くの人には明らかではありません！何人かのアーティストやアート関連の人々を含めて。