ストーンヘンジは「先史時代のコンピューター」だった？ 1960年代の衝撃の説

OAは、フレッド・ホイルがホーキンスの数値を検証するために「電卓で3時間」費やしたこと（そして概ね感心しなかったこと）に言及していない。また、他の多くのストーンサークルを調査したトム父子（アレクサンダーとアーチー）についても何も触れていないし、ジョン・ノースのストーンヘンジに関する分厚い本への簡単な言及もない。近年では、ユアン・マッキーが、イギリスの緯度のどこかで古代の観測者が天体の配列を記録していたという仮説をどのように検証できるかを正確に研究していた。気を紛らわせたいなら、複数のルートがある迷路だ。

もちろん、その理論は間違っている：

> 1960年代以降の新しい調査により、ホーキンスの考えは信用を失っている。

TFAの最後の2段落が指摘しているように、この考えは現在広く否定されている。

しかし、ストーンヘンジについて大衆文化であまり知られていないように思われることが多く、この理論やそれへの反論に対する見方に影響を与えるかもしれないことがたくさんある。

まず、今日見ているものは何千年もの間、手を加えられてきたことを覚えておく価値がある。それは「オリジナル」ではない。「オリジナル」の定義によっては、比較的現代の偽物か、常に進化しているものの現在の進化形である。

視点を変えると：石には現在コンクリートの土台がある。1920年代には、当時行われていた「保存作業」が記念碑の「偽造」に向かい始めていると当局が懸念していた。1958年には、有名な（スパイナル・タップを参照）「大三石塔」を「再組み立て」するためにクレーンが使われた。自分で判断してほしい。

しかし、話をポストホールと、ここ数十年、いや今世紀に発見された考古学に戻そう。

考古学者は現在、この遺跡が最も初期の形態から何千年にもわたって進化したことを知っている。また、単一のストーンサークルとして見るべきではないという証拠もある。近くの（約5マイル圏内）景観の中には、他のサークル、道路、墳墓、饗宴の場、そしてゆっくりと理解されつつある集落の証拠がある。

また、何百年にもわたる近くの火葬や埋葬、その中には高地位の人物も含まれることについて、はるかに多くのことが分かっている。人々が遠くから旅をしてきたことが判明している。

この調子だと、古代の石造物が太陽、月、星と関係がないとしたら、むしろ驚くべきことだ。どこを見ても、古代社会はそれらを追跡することで予測していた。