「ピザはサラダ」——オフィスの衒学者たちが証明した衝撃の定理
Salad Theory
2016年の「ホットドッグはサンドイッチか」論争に触発されたオフィスの衒学者たちは、「サラダとは何か」の厳密な定義を求めて議論を重ねた。その結果、彼らは驚愕の結論に達する。あらゆる食べ物はサラダである、と。本稿では、サラダの定義に関する様々な仮説を検証し、最終的に「2つ以上の材料を含むものはすべてサラダ」という自己無撞着な定義を導き出す。さらに、スープとサラダの区別が不可能であることを示す「スープ-サラダ双対性」や、サラダ空間の標準射影など、独自の理論を展開する。
不可避的に、ピザは実際にはサラダだった。
HNでの議論
51- tshaddox
最初の考慮点には同意できる。
> サラダとは、野菜の混合でなければならない。
あとは、「フルーツサラダ」や「チキンサラダ」といったものが「サラダ」という言葉を比喩的に使っているに過ぎない、と気づけばいいだけだ。我々の「サラダ」の定義が比喩的な用法までカバーすることを期待する理由はない。結局のところ、例えば「ワードサラダ」までカバーできると本当に期待するだろうか？
- CSMastermind
> 数学とは、正確に想像されたものを研究する学問である。それは、自分の考えが完全に定義されるほど正確に何かを想像することだ。そこには意見や解釈の余地はない。同じ数学的対象を同じ方法で定義して考えている二人の数学者は、その二つのバージョンを考えているわけではない。彼らは実際に同じ対象を考えているのだ。
- Rob Miles
この投稿のようなものを読むたびに、私は思わず、人々が数学の目的を理解していないから数学の言葉を模倣しているのだと感じてしまう。彼らにとって数学は衒学に見え、どうでもよさそうな細部に常にこだわっているように映る。実際には、数学における完全で徹底した定義へのこだわりには目的がある。
このサラダの議論には目的がない。実際、混乱させることを意図しているとさえ言える。
- oersted
これは本当に素晴らしい。HNで見たいものだ。しかし、この無意味な議論に加わらずにはいられない：
- 主に調理された料理、特にまとめて調理されたり温かく提供されたりするものは、明らかにサラダではない。
- 「和えていないサラダ」は明らかにサラダではない。
- 英語圏の人々は、明らかにサラダではない多くの調合物に「サラダ」という言葉を付け加えている。
- Ekaros
スープを食べない者として、ここでの「スープ」という用語の使用に強く反対する。スープもまた、比較的厳密に定義されるべきだろう。そして、「濡れた」という形容詞として使われるべきではない。明らかに、スープにはある程度の水分含有量がなければならない。そうでなければ、あまりにも多くのものがスープになってしまう。そして、それらは明らかにスープではない。
だから私は、サラダのようなものを説明する際に使う前に、まず適切に「スープ理論」を持つことを求める。
- movpasd
これに注がれた労力の多さが大好きで、とても面白いと思う。私もサンドイッチやラビオリ、スープなどの定義に似たような冒険をしたことがあるが、これほど細密な詳細ではなかった。
しかし、真面目に考えると、「サラダ」のような言葉は、私の意見では、家族的類似性[0]として理解するのが最善だ：一貫性なく重なり合う特性のグループ。あるいは、機能的・実用的に理解することもできる（サラダとは、サラダが欲しいときに私が注文するもの）、その場合、意味は内部の特性からではなく、それを生み出した社会システムから導き出される。
サラダやサンドイッチについては、もちろん、それはすべて取るに足らないことだ。しかし、一歩引いて、発話が意味を持つとはどういうことかを問い直すことは、深刻で議論の多い哲学的問題のいくつかを解消するのに役立つと思う。（「知能」はかなり関連性の高い例のようだ。）
数学的な定義は、抽象化への傾向を持つ私たちにとって魅力的だ。しかし、名詞だからといって、それが物であるとは限らない——少なくとも、話し手とその話し手のコミュニティから独立した物ではない。