HTMX CEOが「No AI Fridays」を導入：週に1日はAIなしでコードを書こう

これは、システムやキャッシュ、メモリについての推論能力を失うのを恐れて、「本物の」コンパイル言語を使えと叱られた時代を思い出させます。

それは、高級なC言語開発で「本物の」スキルが衰えるのを恐れて、アセンブリを使い続けろと叱られた時代を思い出させます。

それは、コンポーネントの障害を診断する方法を忘れないように、スコープとプローブのスキルを磨き、自分が使っているコンピュータの回路図を読んで理解しろと叱られた時代を思い出させます。

それは、暗算や計算尺のスキルを磨き続けろと叱られた時代を思い出させます。電卓に取って代わられて衰えないように。

理解を維持するために「練習を続ける」必要はありません。

最高のエンジニアはシステムがより深いレベルでどう動くかを知っていますが、平均的な開発者が平均的なソフトウェアを平均的な影響力で作るなら、平均的な成果で十分です。

ああ、私は毎月開催されるAIミートアップ「AI Friday」を主催しています：https://aifri.day

この投稿を見たとき、心臓が止まるかと思いました。敵を作ってしまったのかと思いました！

でも、ここに争いはありません。

個人的な例を挙げると... 数週間前、私は気づきました。これだけ多くのエージェントが動いていて、取り組めることがたくさんあるのに、私は浅い通知の管理に一日を費やし、深く掘り下げることができていませんでした。

私はSEOと広告費を管理するAIエージェントを持っています。以前は毎日少しずつ時間を取って、それぞれが何を言っているかを読んでいました。今は、それぞれが週に一度、詳細なレポートをくれます。基になるレポートへのリンクと、私が具体的に見るべき点が含まれています。それぞれに90分ずつ、別の日にブロックして、その時間に深く掘り下げます。これがとても役立っています。

コーディングエージェントをフルタイムで使っている人には、週末のプロジェクトではAIを休むことを本当にお勧めします。それは、コードと再びつながり、脳の筋肉を維持するための小さな休憩のようなものです。プロのサイクリストが、プロの生活ではもう味わえない体験をするために森の中を気軽にサイクリングするのに似ています。

このサイトの問題は、引用している研究が導き出している結論と一致していないことです。

「認知的負債を蓄積する」：その論文はプレプリントで、査読を受けておらず、すでにかなり手厳しい批判（https://arxiv.org/abs/2601.00856）を受けています。サンプルサイズ、分析の再現性、EEGの方法論、報告の一貫性、透明性に関する懸念が指摘されています。また、EEGの接続性＝学習と推測している点も、証拠なしに行われています。

「仕事への関与が減る」：仕事への関与を測定していません。測定したのは、投稿やメールを書くといった小さなタスクにおける動機付け、退屈さ、コントロール感です。効果は小さく、一部はサイトの主張に反しています。

「批判的思考能力に悪影響を与える」：これは知識労働者を対象に過去のタスクについての調査です。批判的思考能力をまったく測定していません。論文のタイトルにも「自己報告による認知的努力の減少と信頼効果」とある通りです。因果関係を確立しておらず、方向性も曖昧です。

「スキル形成を妨げる」：何らかの関連がある唯一の論文で、AIが行っていることについて学ばずにAIを使うと知識獲得が減ることを示しています（保持はテストしていないことに注意）。しかし、最良のAIユーザーは、AIを使わないグループに匹敵するか、それを上回りました！

>自分の手でコードを書く

これはどうやって機能するのでしょうか？エージェントを自分の脳で模倣して、出力を書き留めるということですか？

私はこれを支持します。

また、Yで終わるすべての日に「GenAIなし」を支持しますが、これも支持します。

このサイトは、金曜日にAIを使わないことを上司に納得させるために作りました。これが本物だと信じてもらうために、少し話題になってほしいと思っています。