英国民の93%が「オンラインでの私的会話の権利」を支持、政府の暗号化メッセージ閲覧に反対
Brits would quite like their private messages to stay private
Center for Democracy & Technology（CDT）が委託した世論調査で、英国成人の93%がオンラインでの私的会話の権利を認め、89%が裁判所の命令なしに個人メッセージにアクセスされるべきではないと回答。さらに3分の2が現在および将来の政府による暗号化メッセージへのアクセス権を信頼しないとし、政党を超えて不信感が広がる。Appleが英国でAdvanced Data Protectionを撤回した件を知っている人は55%にとどまり、政府の秘密命令権限を支持するのは12%のみ。セキュリティ上のリスクが便益を上回ると考える人は53%に上る。
英国民は本能的に、私的に通信できることが個人の個性と自由で開かれた社会の存続に不可欠だと理解している。
HNでの議論
284- freakynit
すべての監視はまず大臣たちから始めるべきだ。彼らの私生活を24時間365日インターネットで公開し、国民が見られるようにする。もちろん、これは国家安全保障のためだけだ。人間は堕落しうるものであり、これらの人々は国家の資源を圧倒的に最も多く掌握しているから、国民による彼らの私生活の24時間監視は超重要だ...国家安全保障のために...そうでなければ、彼らが外国勢力に妥協していないか、国家に反する行為を強要されていないか、どうやって確信できるだろうか？すべて国家安全保障のために...他には何もない。
- nickslaughter02
EUについて言及する人が何人かいるが、思い出させてほしい：
> 欧州委員会がProtectEU戦略で暗号化バックドアの推進を再開、大量監視を「合法的アクセス」と位置づけ
https://reclaimthenet.org/eu-protecteu-strategy-encryption-b...
- softwaredoug
米国では、令状を必要としない怪しげな国土安全保障省の召喚状に従うテック企業がある。司法省が政敵を標的にしている。FISAによる大量監視もある。政治的な動機による監視が英国や他の場所で起こり得ないと考えるのは甘い。あるいは、暗号を破れるのは「正しい人々」だけだと想定するのも甘い。
- hackersnooze1
彼らが本当にそう思っているかは疑問だ。毎年、プライバシーを放棄することに投票し続けているのだから。
- HPsquared
一般的に言えば、問題が重要であればあるほど、民主的なプロセスに影響されることが許されない。だからこそブレグジットはあれほど大きな番狂わせだった。それはその傾向に逆らったのだ（経営陣は計算を誤り、誰もその結果を予想しておらず、そうでなければ国民投票にかけなかっただろう）。
- IndySun
民主主義とブレグジットについての我々の脱線コメントを投稿している英国人の皆さん、そしてそうでない皆さんへ、一瞬の痛快な気晴らしを。『はい、首相』をお楽しみください。
- 21asdffdsa12
まあ、彼らは移民を止めたかっただろうし、そのために大挙してブレグジットに投票した。しかしそれは許されない。民主主義であろうとなかろうと、どの政党にでも投票できるが、しかし彼らが投票前に約束し、投票後に決して実現しない結果を得ることはできない。
- janpeuker
ずいぶん昔、私は公共図書館に図書館カードをもらいに行き、すでに身分証を手にしていた。職員はあ然として私を見て、「カードに身分証なんて必要ありませんよ、そんなの馬鹿げてます！」と言った。英国人はプライバシーを非常に真剣に考えていると感じる。