アイスランド、EU加盟交渉再開の是非を問う国民投票で真っ二つに割れる
Iceland votes on whether to restart talks on joining EU
アイスランドで、2013年に中断されたEU加盟交渉を再開するかどうかを問う国民投票が行われている。最新の世論調査では反対派が51.6%と僅かにリードし、結果は予断を許さない。賛成派は経済的利益を訴え、首相クリストルン・フロスタドッティル氏は「リスクを減らす最大の一歩」と主張。一方、反対派は漁業権と主権の喪失を懸念する。EU加盟は関税同盟とユーロ導入を意味し、交渉は1〜2年で完了する可能性があるが、最終加盟には再度の国民投票と議会承認が必要。
「多くの人が、アイスランドの豊かさは独立のおかげだと考えています」とビフロスト大学の政治学教授エイリークル・ベルグマン氏はBBCに語った。
HNでの議論
467- ekidd
エキッド: > ノー運動は、EUの共通漁業政策の下でアイスランドの貴重な漁場の支配権を失うことを恐れ、自国の海域を誰とも共有しないと誓っている。ブリュッセルはアイスランドに何らかの免除を与える可能性を示唆しているが、それが合意への最大の障害となる可能性があると考えられている。
記事で述べられているように、アイスランドの漁業は輸出の約40%を占めている。これは小さな島国が必須の輸入品を賄うための唯一の方法だ。さらに、アイスランドの漁業は過剰漁獲を防ぐために注意深く規制されており、その結果、世界で数少ない真に利益を上げている漁業の一つとされている。
したがって、自国の漁業の支配権を維持することは、アイスランドにとって生存に関わる問題かもしれない。
一方で、人口は少なく、自衛能力もなく、そしてほころびつつあるNATO軍事同盟の加盟国でもある。だから、この問題を議論している理由が分かる。ヨーロッパとより緊密に連携しても問題は解決しないが、単独でやっていくことを望まない気持ちも理解できる。
- saevarom
サエバロム: 私はある選挙区で開票を担当しています。選挙人名簿には約42,000人が登録されており、投票率は75-80%になるでしょう。つまり、約33,000票を数えることになり、スタッフは30-35人、そのうち24人が実際の開票を行います。
HNの皆さんの興味のために、技術的な報告をします：
アイスランドの投票システムは非常にローテクであることが分かるでしょう。
各選挙区の選挙人名簿が印刷され、各有権者が投票したことを手書きでマークされます。3部コピーが作られ、3人の独立したスタッフがそれぞれのコピーにマークを付けます。これらの名簿は投票用紙と一緒に開票所に送られ、不在者投票を除外するために使われます。
紙の投票用紙を使用し、鉛筆でマークします。投票は二重カウントと検証のシステムを使って手作業で数えられます。数字はプロセス全体を通じてチェックされ、相互検証されます。
集計はExcelシートに追加されチェックされ、電話または時には生放送でメディアに報告されます。公式報告は通常、国政選挙委員会へのExcelのカスタムレポートを通じて行われます。
- bluegatty
ブルーギャッティ: これらの議論を見るのは辛い。『主権の喪失』はなぜかアイスランド、スイス、ノルウェーには全く問題ないのに、英国や離脱を望む他の国には問題がある。
『漁業』はBrexitの前後で小さくとも創設時からの恒常的な懸念だったが、彼らは『醜いナショナリスト』とレッテルを貼られた。
EUには明らかに利点があるが、約20年間、ヨーロッパを重大な点で失敗させ続けており、狂ったパラドックスは、ドイツのユーロ離脱というナショナリストの脅威自体が、本当に愚かな『表明された』理由にもかかわらず、実際には非常に賢い『実際の』理由から有益であるかもしれないということだ。なぜなら、強い通貨はドイツを他の誰よりも有利にするからだ。
EUはFIFAやIOC、あるいは絶望的に壊れた米国の二大政党制と同様に、改革を切実に必要としているが、おそらく決して改革されないだろう。非常に醜いナショナリストが現れて、それを引き裂くかもしれない。
名目上は、アイスランドが加盟することを望むが、それはあまり何も助けないだろう。
- beloch
ベロック: EUは、完全加盟を望まない緊密な同盟国のための準加盟オプションを開発する必要がある。カナダやアイスランドなどは多くの点でEUと非常に緊密に連携しており、より緊密な関係から利益を得られるだろう。カナダ人にEU加盟に賛成するか尋ねれば、おそらく全員賛成するだろうが、それが何を意味するかを話し始めると、ためらうだろう。
完全加盟には、カナダやアイスランドのような場所からは遠すぎる機関に多くの主権を放棄することが含まれる。これらの国々は、EUに加盟すれば自国の懸念が忘れられたり無視されたりすることを恐れるのは正しい。企業が一定の規模を超えて成長したときに異なる構造が必要になるのと同様に、EUもその影響力を大陸ヨーロッパを超えて拡大するならば、新しい構造が必要だ。中間的な立場が存在する必要がある。
また、準加盟国や緊密な同盟国などが完全加盟国より劣っているわけではなく、単にブリュッセルへの依存度が低いことを選択しているだけであることを明確にする必要がある。なぜなら、それが彼らにとって理にかなっているからだ。
- apples_oranges
アップルズ_オレンジズ: EUに反対する人たちの議論は、ビットコインの熱狂期に不換紙幣を詐欺だと宣言した人たちと同じくらい知識がない。
加盟しない理由はあるが、反対するコメンテーターのほとんどは自分が何を言っているのか分かっていない。
- bilekas
ビレカス: もし彼らの経済が要件を満たしているなら、それは実現してほしい。彼らは現在の漁業に関する事前の合意を持つことができ、それは彼らの輸出とGDPの大きな部分を占めている。ユーロへの移行時期を交渉することもできるし、別の方向に進んでEEC協定を維持することもできる。EUは多くの人が思うような『オール・オア・ナッシング』ではない。それはむしろ規制上の決定であり、国々がすでに連携している場合、通常はいくつかの追加の保証と貿易の問題だ。アイルランド人として、特にシェンゲンなしでは、北アイルランドの問題なしでは、Brexitが多くのことを要求したことを考えると、それがどれほど異なって見えるか理解している。しかし、ヨーロッパは私たちが完全な貧困を避けることができた唯一の理由だった。私の見解では、アイスランドははるかに良い経済を持っており、それも私たちを助けるだろう。だから私は全面的に賛成だ。
しかし、彼らが現状維持を選んだとしても、彼らに腹は立てないだろう！
- xaxbxcxdxe
ザクスビクスシーディーエックスイー: いじめっ子の集団に加わるのは良い考えのように思えるかもしれないが、代償を知るまでは。EUに加盟すれば、基本的に国家としての長期的な見通しを殺すことになる。
- alasano
アラサーノ: これが何らかの形でアイスランドのホットドッグ用ソーセージをカナダに輸入できるようにしてくれるなら、それは正しい方向への一歩だ。
前回は、ホットドッグ1本（パンとトッピング付き）を誰かから輸入するのに約25ドル払って、没収される可能性もあった。しかし、それだけの価値はあった。
- ghusto
グスト: 加盟することで何を得るのか？彼らはすでに望むすべての利益を持っているように見えるが、加盟すれば漁業権を失うのではないか？
> イエス票はEU加盟の最終決定ではない。それは加盟協定に向けた動きを支持することを意味する。いかなる合意も、その後、議会と同様に2回目の国民投票で承認されなければならない。
なるほど。だから、英国が国民投票の後、あたかも法的拘束力があるかのように、ただちに離脱したことに当惑したのだ。
- mixdup
ミックスダップ: 交渉について国民投票を行うのは奇妙に思える。なぜ合意を交渉してから、その合意について国民投票を行わないのか？