MIT研究：言語がなくても論理的推論は可能
Separating logic and language
MITのマクガバン脳研究所の認知神経科学者らは、言語能力が重度に障害された患者でも論理的推論を正しく行えることを示した。脳 imaging でも、言語処理領域は論理的推論には使われていないことが明らかになった。研究チームは、言語を使わない論理ゲームを設計し、失語症の患者が健常者と同等の成績を収めることを確認。さらに、fMRIによる健常者の脳活動測定では、帰納的推論には multiple demand network が関与するが、演繹的推論には関与しないという驚くべき結果も得られた。この発見は、言語と思考の関係に関する長年の議論に一石を投じ、AI研究にも示唆を与える。
「これは、言語能力がなくても記号的規則帰納が可能だという理論を覆すものです」とKean氏は語る。
HNでの議論
33- mastercheif
これは、大学時代に抗てんかん薬トパマックスを服用した経験と一致する。
神経科医の勧めで、適応外使用の片頭痛予防薬として1ヶ月間試した。
トパマックスは、一部の人では脳の言語野の神経活動を弱めることがある。
恐ろしい経験だったが、知能に対する見方を変えたという点で貴重な経験でもあった。
約10日目には、文章を書く力や話す力が小学生レベルにまで退化していた。テキストメッセージを打とうとして、「and」のような簡単な単語を思いつくのに苦労した。話す速度もかなり遅くなった。
恐ろしかったのは、自分の内面の世界は以前と同じくらい複雑で意味のあるものだったことだ。感じていた感情はすべて本物で、正当なものだった。言語以外の認知機能は無傷で、数学は問題なくできたし、抽象的な問題を概念化することもできた。
それにもかかわらず、自分の感じていることや考えていることを外の世界に伝えることができなかった。自分の体に閉じ込められたような感覚だった。
回復した後、言語と知能の関連性に対する私の直感的な理解は永遠に変わった。
トパマックス/トピラマートによる言語障害の詳細は以下を参照：https://link.springer.com/article/10.1007/s10072-008-0906-5
- purplepatrick
嫌な奴だと思われたくないが、言語が「論理」に必要だと本気で信じている人がいるとは思ってもみなかった。
よちよち歩きの幼児だって論理はできる。私も、内なる声がなく、思考を言葉で組み立てないにもかかわらず、論理ができることがある。自分が宇宙人でないことは比較的確信しているので、私のような人はたくさんいるだろう。
- Lerando
私の元妻には内的対話がない。その代わり、何かを考えているときは、頭の中で形が変形するイメージが浮かぶそうだ。彼女は、内的モノローグがあったらひどく煩わしく、ひどく遅いだろうと言っていた。
- metalman
これは何かの象徴に違いない、漠然とした、統計がより多くの研究資金を得るための何かを意味するが、実際には具体的でも有益でもない、といったような。
その劣化版は、あらゆる場所のクリックベイトのタイトルに見られる。つまり、これは注目をめぐる戦いであり、人々は何らかの抵抗を示すか、より頻繁にはどんどん引き込まれていくが、結局は本質的にゼロサムの参加者になる。
だからこそ、若いうちに捕まえて、生涯にわたる消費習慣に縛り付けることが重要なのだ。
- dudefeliciano
私は3つの言語を話して育ち、その後さらにいくつかの言語を習得した。私には、言語はその下で常に行われている（はるかに複雑な）精神活動の上に重なる単なる層であることは、本能的に明らかに思える。
時々、ある言語で考えていることに気づくこともあるが、どの言語も排他的ではなく、しばしば混ざり合う（私の頭の中の「次トークン予測」は、アイデアをより正確に説明できるかもしれない他の言語の単語を選ぶことを可能にする）。そして、ほとんどの場合、私はまったく内的対話を持たない。
これは誰にでも当てはまることで、内的対話は自然なものではなく、人々が慣れ親しみすぎて自分自身と同一視しているものだと思う。瞑想やフロー状態を誘発する活動（運動、音楽演奏など）は、これが人々のデフォルトであることを示している。これらの活動は、内的対話が（たとえ一時的にせよ）消える、より低い層の精神活動にアクセスすることを可能にするからだ。