「ファイル」メニューはファイルのためじゃない？35のアプリを調査
Your "File" Menu Isn't About Files
macOSアプリのメニューバーにある「ファイル」メニュー。実際にはファイルと無関係な操作が多いのに、なぜ「ファイル」という名前が使われ続けているのでしょうか。この記事では、1Password、Chrome、Spotifyなど35のアプリを実際に調査し、各アプリの「ファイル」メニューの中身を分析。その上で、より適切なメニュー名を提案します。FinderやVisual Studio Codeのように「ファイル」が適切なアプリもある一方、多くのアプリでは「ファイル」という名前が実態に合っていないことが明らかになります。
「もしリストの1項目が命名の理由になるなら、食事の名前も考え直す必要があるだろう。」
HNでの議論
56- graypegg
反論：あなたのアプリは、パターンを破るほど特別ではない。
カレンダーアプリを開いて、「イベント」メニューをクリックし、新しいカレンダーを作成するオプションが表示されるのは、「ファイル」メニューを開いて同じオプションが表示されるのと同じくらい理にかなっている。
もし、名詞を動詞化するメニュー項目をすべて、その名詞をトップレベルメニュー名として分割したら、「新規」「削除」などのアクションが多数のメニューに分割され、それも同様に間違っていると感じるだろう。
「ファイル」が機能するのは、慣性のためであり、人々はそこに何があるべきかという感覚を持っている：
- 新しいものを作成
- ものを保存
- ものをコピー
- 別のものを開く
- 名前を変更
- これをどこかに送る
- 別の形式でインポート／エクスポート
- 閉じるが、終了はしないで、スタート画面に戻してほしい
これは、見ているファイル／コンテナと漠然と関連しているが、それが大多数の人々のファイルメニューの使い方にとって非常に重要だとは言わないだろう。正直なところ、かなり一貫しているので、そこにそれらの項目がある必要があるだけだ。記事中のいくつかの例（常に無効なオプションがある「探す」、すでにすべてのメニューを「アカウント」「サブスクリプション」「項目」という名詞に移したReeder）を除けば、ファイルメニューは私が期待する内容と一致している。たぶん、それは私が自分の殻に閉じこもっているだけかもしれない。
- yodon
それが言語の仕組みだ。盗み聞き（eavesdropping）はかつて、屋根の軒（eaves）から滴り落ちる水を指していた。ログイン（logging in）が書き込む「ログ」は、ほとんど存在しない。メニュー自体は食べ物や食事とは何の関係もない。現代の読者や聞き手に意味が明確か？ はい。
- freehorse
- Notes: note
- Messages: message
- Passwords: password
- Reminders: reminder
[...]
提案のほとんどは、アプリ名やそのテーマの言い換えであり、あまり役に立たないように思える（Notesアプリのすべては、何らかの形で「ノート」に関係している）。さらに、アプリごとに命名規則が変わるのは混乱を招く。「ファイル」メニューは通常「（主な）アクション」と「入出力」に関するものなので、これらすべてを「アクション」と改名するだろう。しかし、「ファイルメニュー」はこの種のアクションと関連付けられており、データの整理（それがどこにあろうと）や、アプリ内での新しいデータ構造の作成（ファイルシステムレベルだけでなく）を広く指す言葉として、自由に解釈するのが妥当だ。
- keito
興味深い指摘だが、各アプリケーションが扱う主要なオブジェクトに関連するアクションを、人々が期待する標準的な場所（「ファイル」）に置くことの利点は、すべてのプログラムでそれらのアクションがどこにあるかを理解するための認知的負荷を上回ると思う。
- quirkot
これはまさにチェスタトンのフェンスの状況だ。最初のメニュー項目を「ファイル」と呼ぶ伝統には、そこに何が見つかるかという期待を含め、多くの潜在的な情報が含まれている。
また、それは比喩を突き破って、もはやコンピュータ上のファイルを指すのではなく、コンピュータファイルがその名前の由来となった「ファイル（整理）」という概念を指しているとも言える。