Nostr：誰にも支配されない、オープンなコミュニケーション基盤

Nostrは、「分散化」が何を意味するかという長年の曖昧さに沿って崩壊していきます。文字通りの意味では、中央集権化は規模の経済と調整問題の緩和につながります。その調整問題こそが、物理的に分散したネットワークを複雑で非効率で分裂したものにするのです。これらのネットワークは通常、それでも中央集権化する方法を見つけます。人々が本当に望むのは権力の分散化です。より良い言葉に置き換えましょう：説明責任。規模の経済（中央集権的なインフラ）を享受しつつ、そのインフラが権力の使用と濫用を明らかにし、簡単に置き換えられることを保証する暗号メカニズムを備えるべきです。Nostrは、ほとんどの「分散化」技術と同様に、両方の意味を行き来します。どちらにせよ、上記の説明に当てはまります：単一のリレーはうまく機能し、複数はぎこちない調整を伴います。説明責任があるという意味は、置き換え可能であるということだけですが、ネットワーク効果は最大のものを優遇するので、それが問題です。

Nostrの問題は、プロトコル仕様がリレー同士のメッセージ転送を明示的に禁止していることです。つまり、ユーザーが互いに到達しようとするには、多くのリレーにメッセージをばらまくか、特定のリレーに集まる必要があります。ユーザープロファイルデータは、自分が購読しているリレーをリストしますが、これは粘着性のあるデフォルトの問題を抱えており、クライアント作成者を王様にします。プロトコル保守者が良い答えを持っていない、このような中央集権化の圧力がたくさんあります。彼らはプロトコルの単純さを売りにしますが、それはしばしば美徳ですが、やり過ぎて、目標を達成するには単純すぎるプロトコルにしてしまいました。

ホームページはATProtoの説明になり得ます。ただ、私の周りの多くの人がすでにATprotoを使っており、マイクロメッセージ（Bluesky）以外のことをするアプリでプロトコルを拡張することに焦点を当てた、成功したヨーロッパのインスタンス、Euroskyがちょうど立ち上げられました。なぜ気にする必要があるのでしょうか？正直な質問です。

このスレッドでの議論は、Hacker Newsに期待する品質ではないようです。多くの人が、プロトコルがどのように使われているか気に入らないからといって攻撃しています。悲しいことです。もっと建設的なものを見たかったのですが。

> Nostrは、分散プロトコルのための根本的に新しいアーキテクチャを発見したと主張したい。連合型でもなく、P2Pでもない。Nostrの根本的に新しいアーキテクチャとは、具体的に何でしょうか？

この非実用的な暗号のナンセンスが、どうしてこんなに頻繁にトップページに載るのでしょうか？

私はNostrがとても好きです。なぜなら、結社の自由を与えてくれるからです。他のユーザーをアンフォローできますし、リレーを運営しているなら、気に入らないユーザーのコンテンツを受け入れることを拒否できます。しかし、Mastodonのように他のリレーを禁止することはできませんし、他のユーザーが使っているリレーに基づいてコンテンツを拒否することもできません。なぜなら、それが分からないからです。言い換えれば、気に入らない人を無視することはできますが、彼らを意味のある形でプラットフォームから追放したり、あなたのコンテンツを見たりフォローしたりするのを防ぐことはできません。それが本来あるべき姿であり、ちなみに、それがプラットフォーム追放を支持する人々を激怒させるのです。それは良いことです:) 残念ながら、Nostrにはネットワーク効果がほとんどありません。現在のエコシステムはビットコイン愛好家によって立ち上げられたもので、一般的な話題の議論はあまりありません。幸いなことに、それは単純なプロトコルであり、そもそもプロトコルを殺すのは本当に難しいのです。もしかしたら、現在の代替ソーシャルメディアプラットフォームでの次の検閲問題が後押しになるかもしれませんし、専門ユーザーのための小さなニッチなエコシステムのままかもしれません。誰にも分かりませんが、存在していることを嬉しく思います。