データセンターの排熱、フェニックスの気温を最大4度上昇

> 施設の風上側の平均気温は約42.7℃で、データセンターキャンパスの東端付近の風下側の近隣では43.5℃に上昇した。観測されたΔTは約0.8℃で、風下に約500m広がっていた。

どうやら温暖化は観測されるが、平均のΔTはタイトルが示唆するよりもずっと小さいようだ。評価した最大距離は見当たらなかったが、テキストからすると検索範囲は500〜1000mのようだ。次の段落では、比較対象のサイトの1つがフェニックスの他の地域よりも平均気温が比較的低いことについて議論している。この方法論にはあまり納得できない。平坦なフィールドに温度センサーのアレイを設置して何かを行う方が、妥当な距離にわたる加熱効果を調べるにはるかに堅牢な方法のように思える。平坦で半孤立したデータセンターはたくさんあるのに、なぜこれらのサイトを選んだのか不思議だ。

Hacker Newsでさえ、このような話題が客観的に議論できないとしたら、我々に一体どんな希望があるというのか？解決策は何か？こんな場所でさえ、コメントは過激なイデオロギー、言い争い、感情からの議論、エコーチェンバーのマントラの繰り返しで満ちており、かなりの割合のコメントはおそらく偽物/プロパガンダのアカウントによるものだ。我々はこのような場所を、事実やデータを客観的かつ冷静に議論し、それらの事実の様々な分析を適切に討論するために使うことができていない。

オンラインコミュニケーション、その方法、人々が情報を共有しコミュニケーションする方法に関して、何らかの新しい革命が必要だと本当に感じる。現在のシステムが社会的大惨事につながらずに存続し続ける方法が、私にはどうしても見えない。

石油精製所やガソリンスタンドについて、同じくらいの関心があればいいのに。

https://environmentalintegrity.org/news/13-oil-refineries-in...

https://www.theenergymix.com/gas-stations-leave-behind-toxic...

データセンターの熱や水の問題は、AIに関連するリスクや問題のトップ100にも入らないようなものなのに、人々が気にかけているのはそればかりだ。なぜだろう？

これらのコメントは「でもあなたは社会に参加しているだろう」という誤謬で満ちている。

データセンターは良いことをしながらも、議論されるべき悪影響を持つことができる。それはそれほど難しいことではない。

何かがおかしい。1ギガワットを抵抗加熱に投入しても、そんな遠くで気温が上昇するとは思えない。

現代のデータセンター（1GW）は、直接的な加熱という点では、交通量の追加車両14万台とほぼ同じである。

温暖化は主に気候変動によるものと思われる。しかし、24時間365日稼働する14万台の車は多くの車だ、だから???

興味深い。世界の総電力消費量が増加するにつれて、熱としての損失も比例して増加する。

これはむしろゾーニングの問題だ。

「...風下の気温上昇は最大2.2℃、平均風下気温は対応する風上地域より0.7〜0.9℃高かった。熱シグネチャは施設の境界から最大500mの距離で検出可能だった」

ついでに聞きたいのですが、大規模なデータセンターはどのようにゾーニングされているのでしょうか？