アメリカのスポーツ富豪支配はクソだ
The American sports plutocracy
億万長者によるスポーツチーム所有が、いかにして合法的に富を増やすための装置と化しているかを解説。NBAなどのリーグは反トラスト法から保護され、独占的利益を享受。スタジアム建設には地方政府が補助金を出し、税制もオーナー優遇。Lakersの売却事例を引き合いに、スポーツ資産の価値が法律によって人為的に吊り上げられている現状を批判する。
今日の我々は、めくったカードがすべて絵札かエースであるポーカーテーブルに座ることを許された、幸運なフランチャイズ所有の億万長者たちを目の当たりにしている。
HNでの議論
62- iamnothere
私は財布で投票する——スポーツには一切お金を使わず、スポーツ観戦もせず、スポーツ賭博もせず、スポーツに関する記事も読まない。何かを逃しているとは感じない。もしスポーツに興味があれば、無料でプレーしに行けばいいが、私はどちらかというと組織化されていないアウトドア活動を選ぶ。
人々がこの産業にどれだけの時間とお金を費やしているか、考えただけで頭が痛くなる。
とはいえ、これは反トラスト法の執行が適用される分野だ。もし積極的にトラスト破壊に取り組む政権が現れればの話だが。
- massysett
これはすべて、スポーツチームのオーナーが本当に独立したオーナーであることを前提にしている。確かにそう呼ばれているが、より正確には、共通の事業における株式パートナーであると言える。
スポーツリーグが新しいチームの有無を決定するというのは、興味深いことではない。もちろんそうだ。既存のスーパーマーケットチェーンが新しい店舗をどこに開くかを決めたり、航空会社がどの都市に飛ぶかを決めるのと同じだ。スポーツリーグの競争相手は、他のリーグ（必ずしも同じスポーツである必要はない）や、まったく別の娯楽形態から来るのだ。
- lapcat
グリーンベイ・パッカーズは、スポーツチームのコミュニティ所有のモデルだ。
もちろんNFLは、記事で言及されているすべての理由からこれを嫌っている。また、パッカーズが唯一、財務状況を公に開示しているチームだからでもある。そのため、NFLはこのような所有モデルを禁止することを決定し、パッカーズは唯一の存在となった。
- tolugenius
著者には、これについてもっと具体的な例を挙げてほしかった。私にとってより示唆的なのは、最近のことだが、リーグ（主にバスケットボールとサッカーを追っているが、おそらく多くのスポーツでそうだろう）がギャンブル（失礼、「予測市場」）企業との提携をいとも簡単に採用したことだ。本質的に「選手が賭博をしたら追及する」から「ファンに賭けさせよう」へと移行した。その容易さと速さが、私にとってはより懸念される。
- bdangubic
かつて「アスリートが犯しうる最大の犯罪」が自分の試合やスポーツへの賭博になった瞬間（これはレイプ、家庭内暴力、犬への虐待など、他のすべての犯罪よりも優先される）、私たちが知っていたスポーツは終わった。私はかつて熱心なスポーツファンで、1月の意味のないNBAレギュラーシーズンの試合を観るようなタイプだった…今では、代表戦以外のスポーツの試合を何年も観ていない。