エージェント6体で事業をスケールする──1ヶ月の実験記録
My Agent Setup
著者が複数プロダクトと非営利団体を少数のスタッフで運営するため、6体のAIエージェント（ea-agent、ops-agent、dev-agent、gtm-agent、research-agent、vps-agent）を導入した1ヶ月の記録。各エージェントの役割、実行環境（DigitalOcean VPS、Hermes、Obsidian、NostrベースのBuzz）、モデル選定（GPT-5.6 Sol）、ワークフロー（Sentryアラートの自動トリアージ、朝のブリーフィング、日次レポート）を紹介。現時点ではROIはマイナスだが、将来のスケールを見据えた投資と位置づける。
工場を建てること自体は何も生み出さない。そうでしょう？
HNでの議論
63- whazor
私は今、MCPルートに乗っていて、個人的にホストしているMCPをたくさん持っています。カレンダーやメールの管理も含めてです。MCPサーバーのメンテナンスにはそれほど手間はかかりません。OpenAIのトンネルのおかげで、ポートフォワーディングやVPNは不要です。そしてセキュリティ的にもかなり良いです。MCPをアクティブにしたり、時々許可を与えたりする必要があるからです。だから各チャットはお互いにある程度隔離されています。
- orangebread
とてもクールなセットアップですね。私も似たような道を辿りましたが、エージェントAIがどこまでできるかを見るのは確かに面白いものの、ROIはまだ完全にはそこに達していないと思います。私は常にメールを読んで返信する必要がある世界に住んでいるわけではないので、受信トレイの95%は購読スパムです。開発に関しては、エージェントが計画を実行しに行く前に、私が設計と計画の要件を決めて、積極的に意思決定をする必要があります。しかし、そのためにパーソナルエージェントは必要ありません。私は直接codexやclaude-codeを使って作業しています。
- shostack
投稿は素晴らしく、私も似たようなセットアップを持っています。しかし、このセットアップでCodexやClaudeを使って機密の個人情報をどう扱っているのか疑問があります。Hermesは例えばCodexとの統合において、それ自体に境界がないからです。メモリやツール呼び出し、コンテキストが漏れる可能性があります。自宅ではHermesをVPS上でmatrixとmnemosyneと一緒に動かしていて、主に個人用です。シームレスなCodexラッパーを試すことに興奮していましたが、この漏洩はfireworksのようなZDR OpenRouterプロバイダーと比較すると受け入れがたいものでした。今苦労しているのは、Hermesが個人のものとコーディングのものをきれいに分離し、それからCodexを通してコーディングをオーケストレーションするクリーンな方法を設計することです。なぜなら、それがLinuxのChatGPTアプリでは今のところできないので、スマホでヘッドレスに使う唯一の方法だからです。Buzzはそれをきちんとサイロ化できますか？私は次の間で悩んでいます：「Hermesをフロンティアモデルと一緒に、私の$20のChatGPT Proサブスクリプションでシームレスなラッパーとして使いたい。そうすれば、コーディングを含めてすべてをHermesセットアップで通せる」と「OpenAIとAnthropicはZDRではなく、敏感な個人データや家族のデータを彼らに送るのは気が進まない。しかし、少なくともスマホとVPSで彼らと一緒にモバイルフレンドリーなリモートコーディング体験は欲しい」という間で。
- richardkam0511
私は実際には別の道を選び、友人と私が同じエージェントを承認ゲート付きのターンで使えるように設定しました。彼は私よりも技術に詳しいですが、私はマーケティングの方が得意だと思います。私たちはお互いのプロンプトを見ることができ、同じ認識を持つことができます。また、それぞれ自分のエージェントで分岐できるモードもあります。彼のプロンプトを見ることで、私自身のプロンプトを作るのが上手くなり、エージェントを効果的に使えるようになりました。
- moribvndvs
これは作者に向けられたものではなく、現在の状況に向けられたものです：これは本当に疲れる。私たちは、自転車置き場の議論を最大化する機械で、数兆ドルの市場を作ってしまった。