Apple TV estrena por fin Neuromancer, 42 años después de su publicación

A finales de los 90 parecía que íbamos a tener una película de Neuromancer del increíble director Chris Cunningham, conocido por sus videos de Aphex Twin y Björk. Gibson aprobó firmemente a Cunningham, y según se informa declaró que era la única persona que había conocido en la que confiaba para hacer justicia a la adaptación. Lamentablemente, nunca llegó a concretarse.

Cuando leí Neuromancer por primera vez, quería que se adaptara a una película. Creo que la razón era una común: cuando amas un libro, quieres que haya alguna validación de tu afecto por parte del resto del mundo. Un montón de gente decidiendo hacer una película se siente como una validación, especialmente si luego resulta ser un éxito rotundo.

Con los años y muchas lecturas sucesivas, mis sentimientos han cambiado. En cierto modo, una adaptación cinematográfica tiene menos sentido con cada año que pasa. Como señala el propio Gibson, las obras de ciencia ficción siempre son un comentario sobre la época en que se escriben, no sobre el tiempo futuro en el que parecen transcurrir, y hay mucho de los años 80 en Neuromancer, desde la contracultura punk-rock hasta la Guerra Fría, desde los teléfonos públicos hasta el ascenso tecnológico de Japón, y no estoy seguro de cuánto se parecería a la novela si se quita o cambia todo eso. Además, presumiblemente porque ha estado en el infierno de la producción durante tanto tiempo, ya ha sido un poco saqueada por otras obras. Hay mucho de Neuromancer en The Matrix, así como ecos en un montón de películas menores de los 90 (por ejemplo, Lawnmower Man, Hackers, Ghost in the Shell), por no hablar de Cyberpunk 2077.

Por último, películas como Lawnmower Man y Johnny Mnemonic nos han demostrado que los intentos de representar cinematográficamente el ciberespacio pueden acabar pareciendo ridículos hasta la risa. Observo que esencialmente no hay ninguna representación de él en el tráiler/avance de la serie. Me pregunto si intentarán eludir su representación tanto como p […]

He leído Neuromancer varias veces y es uno de esos raros libros que siempre se mantiene vigente. Es un torrente de palabras conectado directamente a mi imaginación y veo ese mundo a mi manera, rondando y llenando los espacios que Gibson describe.

Es agradable que la gente esté poniendo mucho esfuerzo en hacer una película sobre ello, pero para mí verla sería como tomar el autobús turístico por un lugar que ya conozco y amo.

Sentiría algo similar si hicieran The Mote In God's Eye, con la diferencia de que creo que la curiosidad podría más que yo en ese caso.

Releí todos los libros de la Trilogía del Sprawl (y Johnny Mnemonic de Burning Chrome) solo para estar listo para la próxima serie de Apple TV. Va a ser difícil igualar la imaginación de los libros, pero los tráilers hacen que la serie se vea genial.

Como anécdota... originalmente leí Neuromancer, etc., allá en los 80, antes de haber leído a Burroughs, Cassady o Kerouac. Después de releer la trilogía tras leer a los beats (especialmente a Burroughs), entiendo completamente por qué la élite literaria y la gente común se volvían locos por Neuromancer en los 80.

De todos modos... todavía tienes un par de meses para leer (o releer) Neuromancer. Es un libro encantador, incluso en una segunda lectura.