Un físico de uOttawa sostiene que el universo tiene 26.700 millones de años, el doble de lo que se cree
Scientists claim the universe is twice as old as believed
Rajendra Gupta, profesor adjunto de física en la Universidad de Ottawa, y el investigador posdoctoral Nikolaos Samaras han pasado dos años contrastando su modelo CCC+TL con observaciones astronómicas. La propuesta modifica las leyes de la gravedad y la expansión cósmica: las constantes físicas cambian lentamente con el tiempo y la luz pierde energía al viajar, de modo que la luz lejana tardó mucho más en llegar y la edad del universo se duplica. El modelo predice la abundancia de hidrógeno y helio del Big Bang, reproduce la rotación de 175 galaxias sin materia oscura y explicaría las galaxias demasiado maduras que observa el James Webb. Aun así, sigue lejos del consenso y parte del trabajo está pendiente de revisión.
«La mayoría de los modelos emergentes explican solo un conjunto limitado de observaciones. Un modelo nuevo no debe entrar en conflicto con los pilares de la cosmología y la astrofísica, y nuestros hallazgos superan ese desafío, incluido el reto de la radiación cósmica de fondo que aún no se ha publicado».
- chrisnight
> while also matching the universe’s historical expansion rate without requiring dark energy.
Me pregunto a cuál de los dos números coincide, ya que hemos medido repetidamente 2 valores diferentes y no podemos averiguar por qué discrepan. Por mucho que esto sean actualmente ideas no revisadas por pares que probablemente no lleguen a ninguna parte (como con la mayoría de los artículos de noticias sobre nuevas investigaciones), ideas radicales como esta son probablemente lo que se necesita para llegar a la verdad de la tensión de Hubble y otras paradojas de la cosmología.
- mr_mitm
Ya se ha discutido antes:
[1] https://news.ycombinator.com/item?id=36714228 (249 comentarios)
[2] https://news.ycombinator.com/item?id=41847656 (79 comentarios)
[3] https://news.ycombinator.com/item?id=41760006 (40 comentarios)
[4] https://news.ycombinator.com/item?id=36784319 (1 comentario)
No hace falta decir que la comunidad científica no considera creíble este resultado. Si me preguntas, roza el territorio de los chiflados.
Lectura adicional: https://www.iflscience.com/why-its-extremely-unlikely-the-un...
- mcv
Una idea fascinante. Me recuerda a un intento de hace unas décadas en el que los científicos recalcularon todas las constantes fundamentales a partir de propiedades fundamentales en lugar de las cantidades bastante arbitrarias a las que estamos acostumbrados. Un hallazgo sorprendente de ese proyecto fue que todas las constantes fundamentales terminaron muy cerca de 1, con dos grandes excepciones: la edad del universo en 10^40 y la constante gravitacional en 10^-40, lo que sugería una relación inversa entre ambas.
Probablemente fue una coincidencia, pero ahora hay otro modelo con constantes cambiantes. Me encantaría ver a dónde lleva esto.
- kazinator
[2023] https://phys.org/news/2023-07-age-universe-billion-years-pre...
- piloto_ciego
Vale, ¿dónde demonios está todo el mundo entonces?
- justauserid
¿A alguien más le pasa que se siente abrumado y simplemente se rinde cuando empiezas a pensar en cómo se creó todo? Es una cadena sin fin. Creo que es por diseño, es decir, obviamente si empiezas a pensar qué hizo a -> qué hizo eso que hizo a -> … y muy pronto tienes un bucle recursivo sin condición de salida. Así que básicamente la creación del universo es un posible caso de OOM si alguna vez se ejecutó en cualquier sistema comprensible, a menos que postulemos que los recursos seguirán aumentando para ese sistema. Quiero decir, es lo mismo si insertamos una entidad divina en esto, porque entonces está quién creó a esa deidad. O sea, sabes que no tiene fin, a menos que aceptes que uno "<eso> simplemente sucedió" o "lo que sea".
- jbotz
Una posible falsación de esta hipótesis (de principios de este año): https://academic.oup.com/mnras/article/547/3/stag430/8507252...
- po1nt
Nunca me ha gustado el big bang como concepto. Me suena caricaturesco, como el modelo geocéntrico. Es demasiado conveniente que todo el espacio evolucionara a partir de un solo punto hace mucho tiempo. Suena a cuento infantil en comparación con todo lo demás que podemos probar hasta ahora.