Paul Ford: el navegador es tan poderoso que ya no necesitas más que la web
The Web Is More Than Enough, by Paul Ford
Paul Ford lanzó TinyLittleOffice, una suite ofimática que guarda los datos en la URL, y el servidor cayó por la avalancha de visitas. Aun así, el hosting en Cloudflare le costó $0. Su conclusión: el navegador es un entorno de desarrollo potentísimo —Web Crypto, WebAssembly, WebGL, Web Audio— y el costo de acceder a ese poder baja cada día. Lo que antes era un proceso industrial hoy puede ser personal.
El navegador web es software muy, muy, muy poderoso para crear aplicaciones, y el costo de acceder a ese poder está bajando aparentemente cada día.
- simonw
Me gusta esta afirmación:
> El navegador web es un software muy, muy, muy potente para aplicaciones, y el coste de acceder a esa potencia parece disminuir cada día.
Es una locura lo mucho más fácil que es hoy en día construir cosas que aprovechan la tecnología web. Estoy construyendo funcionalidades sobre three.js y almacenamiento offline y SSE y WebAudio y WebAssembly varias veces por semana. Antes trasteaba con algunas de esas cosas quizá una o dos veces al año.
- the__alchemist
Para cualquiera que tenga dificultades para seguir los comentarios o la mentalidad: alguien explicó en un comentario de HN hace unas semanas algo que me ha ayudado a aclararlo en mi cabeza: los desarrolladores web (y especialmente de SAAS) constituyen una gran parte de los usuarios de HN. Usan y aman los frameworks de frontend, Node, NPM y usar tecnología web para muchas tareas, como primera línea de herramientas.
- palata
Sé que tiende a ser una opinión impopular, pero para mí la Web es demasiado, de verdad.
A mucha gente (incluido yo) le gusta quejarse de cómo systemd intenta acapararlo todo, pero los navegadores son mucho peores que eso. Incluso si hoy puedo elegir mi sistema operativo de forma realista, tengo que ejecutar la mayoría de las apps en un navegador. Y el panorama de los navegadores no es tan agradable en términos de libertad: Google lo controla a través de Chromium, Apple consigue forzar a sus usuarios a usar Webkit, y Firefox... es marginal.
Más aún: puedo montar mi propio sistema operativo de forma realista, eso es factible. El único componente complicado que necesitaré integrar, sin embargo, es el navegador. Y el panorama de los navegadores, de nuevo, está totalmente controlado por las BigTech.
Impulsar las webapps es impulsar que nos encierren en Chromium, controlado por Google. No veo qué tiene de genial enviar una copia de Chromium embebida en una webapp y llamarlo "app de escritorio".
Quiero control y diversidad. La Web está lejos de eso, y por alguna razón a la gente le encanta.
- palata
> lo del multijugador por audio es una primicia para un RTS por lo que puedo ver
Porque es divertido, pero eso es todo lo que es. Hace décadas tuve una clase en la universidad en la que el objetivo era transmitir datos entre dos computadoras por audio (y el sonido era desagradable). No es una idea novedosa, simplemente no es algo que deba hacerse excepto para aprender o divertirse.
- JoshTriplett
Ejecuto aproximadamente seis aplicaciones con regularidad:
- Una ventana de navegador (con pestañas)
- Una ventana de terminal (con pestañas)
- Signal (no es una web app, por buenas razones, aunque francamente me encantaría que viviera en una pestaña del navegador de todos modos como una app servida a localhost)
- El visor de PDF ocasional para los PDFs en los que estoy trabajando (cualquier cosa cargada desde la web se ve en el visor de PDF del navegador, pero cuando estoy creando presentaciones o artículos o similares, tengo una terminal y un visor de PDF ambos medio maximizados)
- Reproductor de video para videos locales (mpv)
- Reproductor de música para música local (quodlibet)