Google taló ilegalmente 250.000 árboles en Finlandia y los lobos llegaron al pueblo

El New York Post básicamente nunca debería usarse como fuente, y este artículo es un gran ejemplo de por qué. Simplemente no es periodismo tal como la mayoría de la gente entendería el concepto. Todo lo que publican es ragebait, clickbait o ambas cosas. Son institucionalmente alérgicos a cualquier forma de matiz.

Aquí está el reportaje original (de calidad muchísimo más alta) en el que se basa este terrible artículo del NY Post: https://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2026/...

Es increíble cómo esta historia no ha parado de circular mientras que la historia real es tan increíblemente pequeña e insignificante. Como que probablemente ni siquiera alcanzaría el nivel de insignificancia del periódico local.

"Un contratista finlandés que trabajaba para Google no obtuvo los permisos correctos para despejar 1,5 millas cuadradas de bosque artificial que había sido recalificado como industrial"

La verdadera conclusión es lo desesperados que están los medios por clics. No informan según la importancia, informan según el potencial de atención (mientras la gente asume naturalmente que se basa en la importancia, ya que ese es el aire que los medios proyectan, por supuesto)

Primera vez que oigo hablar del número de árboles como medida en silvicultura. En Escandinavia usamos hectáreas (100x100m). También hay varias medidas diferentes de m3 (con y sin corteza), que se usan junto con la calidad de la madera.

Finlandia tiene árboles por miles de millones. Aun así Google debería cumplir las leyes y presentar los permisos correctos.

@dang, ¿podríamos reemplazar el enlace con este artículo mucho mejor?

https://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2026/...

Muchas de las trampas regulatorias que los legisladores europeos han implementado durante los últimos ~35 años fueron impulsadas ideológicamente por la academia y los medios progresistas estadounidenses/británicos.

Desafortunadamente, la distancia entre el activismo angloamericano estúpido y autodestructivo y la legislación europea es más corta que la distancia entre ese activismo y la legislación estadounidense.

En general, los europeos se beneficiarían de ser tan críticos con los activistas, académicos y medios progresistas angloamericanos como lo somos con los intereses corporativos estadounidenses.

Bien. Finlandia tiene decenas de miles de millones de árboles. Tener centros de datos de IA en suelo europeo es más importante.

1. El gobierno da la bienvenida a Google.

2. Google empieza la construcción, no presenta papeleo en algún nivel.

3. Miles de árboles se descomponen naturalmente en algún lugar.

4. La comunidad local está molesta porque Google está construyendo lo que el gobierno dio la bienvenida mientras permite que la descomposición de árboles campe a sus anchas. El horror, el horror.

5. Sube el nivel del mar, el 86,5% de la humanidad es aniquilada y sobreviene una gran hambruna.

6. Mientras tanto, en el Estado de California, el dinero de los contribuyentes se despilfarra en supertrenes a ninguna parte que nadie quiere, en lugar de despejar combustible de los bosques, mientras la compañía eléctrica corta la electricidad para prevenir incendios forestales.

Por mucho que me disgusten las grandes corporaciones malvadas, esta vez voy a dejar pasar a Google por olvidarse de entregar sus deberes.

Comparado con el Estado de California, parece que están haciendo un buen trabajo.

Aviso legal: este resumen contiene al menos una declaración prospectiva :|