ICANN recibe una solicitud para el nuevo gTLD .lan
New gTLD Application for .lan
La empresa Coffee Danger, LLC, con sede en Estados Unidos, ha presentado una solicitud para operar el dominio de nivel superior genérico .lan. Según el registro de ICANN, la aplicación está activa y en etapa de procesamiento previo a la evaluación. El dominio .lan se usa comúnmente en redes locales, lo que podría generar conflictos con su uso no oficial.
- alwa
Parece un buen momento para educarme sobre el proceso de solicitud (y objeción).
La burocracia parece diseñada con precisión para estupidizar, pero aparentemente el público tiene 104 días después del “String Confirmation Day” (17 de noviembre; las mayúsculas son suyas) para presentar objeciones, suponiendo que el “GAC” no se les adelante…
https://newgtldprogram.icann.org/en/application-rounds/round...
…por supuesto, hay una “tarifa de presentación”, valorada en “horas de tiempo de un panel de abogados”, para presentar tal objeción…
https://newgtldprogram-2026-agb.icann.org/en/8-module-4-comm...
…bueno, espero que alguien más organizado (y mejor financiado) que yo pueda organizar una objeción. Aunque siento que estoy renunciando a mi derecho a quejarme al asumir que alguien más vendrá a hacer la limpieza.
- mzajc
Lo publico porque OpenWRT, y posiblemente otros también, asignan nombres .lan a los dispositivos en la LAN por defecto. Quienes hagan uso de esto podrían querer seguir la solicitud y, si se aprueba, cambiar el nombre o asegurarse de que las consultas no puedan enviarse incorrectamente a los resolutores upstream.
Con respecto a este último punto, he tenido problemas con dnsmasq en el pasado, donde resolvía dominios de forma remota incluso cuando estaban configurados para resolverse localmente. Para los dominios .lan, esto podría ser desastroso porque a menudo les envío tráfico en texto plano. Envié una solución/parche[0], pero sigue siendo algo a tener en cuenta. Si alguien sabe más sobre este problema u otras formas en que las consultas podrían filtrarse, ¡por favor comparta!
- Faelian2
Es una lástima que ICANN se haya vuelto tan codiciosa y haya puesto a todos en riesgo.
Que los nombres de dominio internos sean propiedad de algún tipo en internet ya ha comprometido múltiples redes corporativas. Véase la charla de este tipo:
https://www.romhack.io/wp-content/uploads/2025/10/Internal-D...
- sidneythekidney
Supongo que https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6762#appendix-G debería actualizarse
- dwedge
Que esto esté en la portada al mismo tiempo que la máquina de café enviando 1TB de datos, y que la solicitud de ICANN sea presentada por Coffee Danger LLC es simplemente hermoso
- vekntksijdhric
Esto es un problema de seguridad para muchos dispositivos. Qué podría salir mal al anular un TLD utilizado para redes internas...
- sybercecurity
Colección completa de nuevos gTLD propuestos: https://newgtldprogram-aps.icann.org/statistics
Véase también una solicitud de .bldg, que también podría entrar en conflicto con algunos esquemas de nombres heredados.
- yegle
> RFC 8375 define el dominio de intranet como .home.arpa, pero ICANN en 2024 dice que debería usar .internal en su lugar. ¿No estará ICANN eligiendo .lan o .home porque estos dos dominios aún podrían obtener un buen precio?
Mi tuit del 26 de septiembre de 2026