OpenAI ingresa 20.000 millones de dólares menos de lo que había anunciado

¿Cómo se llama cuando declaras mal los ingresos y además aceptas dinero de inversores?

Enlace de regalo: https://giftarticle.ft.com/giftarticle/actions/redeem/f77156...

Aparentemente exageraron los ingresos en un intento de ofrecer una comparación directa con las métricas reportadas por Anthropic.

Del artículo: "Según una persona con conocimiento del asunto, la discrepancia surgió de los intentos de los propios inversores de OpenAI de producir una comparación directa con los ingresos anualizados de Anthropic. Ambos calculan la cifra de maneras diferentes, y Anthropic incluye los ingresos por ventas a través de socios en la nube como AWS y Google Cloud, mientras que OpenAI no lo hace.

Los esfuerzos por "inflar" los ingresos anualizados de OpenAI llevaron a informes de que los ingresos anualizados del grupo habían alcanzado los $40.000 millones en agosto. Desde entonces, la compañía ha dicho a los inversores que sus ingresos han crecido más del 70 por ciento, lo que lleva a la cifra de $70.000 millones".

**lo siento, el enlace de regalo solo se puede ver 3 veces..

¿Sabes quién no está sorprendido por esto? Ed Zitron, y cualquiera que haya leído sus artículos o cualquiera que haya investigado estas empresas a un nivel más profundo que "¡la IA hace cosas geniales! ¡La IA debe ser una buena inversión! ¡La IA debe ganar mucho dinero!"

¿Esto se alinea con lo que Zitron estaba criticando? ¿O es un reloj roto que acierta dos veces al día? Pregunta neutral.

> Mientras OpenAI se toma su tiempo, la compañía está manteniendo conversaciones en etapa temprana con inversores sobre una posible nueva ronda de financiación. La compañía podría recaudar alrededor de $30.000 millones, según informó anteriormente CNBC, pero esa cifra podría cambiar.

Predije el mes pasado, cuando lanzaron Luna, que habían recaudado más financiación y sospecho que este dato filtrado a CNBC es solo preparar al público para una recaudación de fondos que ya ha ocurrido. Probablemente haya un anuncio este mes.

> OpenAI está bajo presión para justificar su valoración de $852.000 millones ante los inversores mientras se prepara para lo que se espera ampliamente que sea una IPO blockbuster. OpenAI presentó confidencialmente su prospecto ante los reguladores en junio, y los ejecutivos han señalado que la compañía apunta a un debut en 2027.

> Anthropic también se está preparando para una gran IPO. La compañía no ha revelado oficialmente cuándo planea debutar, pero ha estado participando en reuniones con inversores potenciales y se dice que busca una valoración de $2 billones. En agosto, Anthropic dijo a los inversores que su tasa de ingresos anualizados alcanzó los $65.000 millones a finales de julio.

¿Se supone que $15.000 millones anualizados (30% más) justifican la diferencia de más de $1 billón entre las dos valoraciones buscadas en cualquier caso? ¿O son mejores los números de Anthropic por los márgenes o algo así?

El titular debería haber sido "Los ingresos anualizados de OpenAI son $20.000 millones menos de lo que habíamos señalado nosotros". El FT solo reporta una cifra alta para crear una historia, y luego una cifra baja para crear otra historia.