Un policía defiende Flock: la tecnología que atrapa ladrones y enfurece a medio Estados Unidos
A Cop's Case for Flock
Un agente del sureste de Estados Unidos explica por qué las cámaras de reconocimiento de matrículas de Flock son una herramienta clave contra el crimen. Con casi el 30% de las policías del país suscritas, el sistema ha permitido resolver robos de vehículos y delitos violentos. Sin embargo, más de 150 ciudades han cancelado contratos y algunos las destruyen, pese a que los tribunales no consideran que escanear matrículas vulnere la privacidad.
El problema para Flock es que, si funciona, no ofrece beneficios visibles fuera de las estadísticas delictivas: un delito evitado porque un delincuente temía ser captado por ALPR no produce víctima ni informe policial.
- DennisP
> En 1983, la Corte Suprema dictaminó por unanimidad que 'una persona que viaja en un automóvil por vías públicas no tiene una expectativa razonable de privacidad en sus movimientos de un lugar a otro'. Y en enero de 2026, un juez federal en Virginia falló en un desafío de dos activistas de derechos civiles contra Flock específicamente que: 'Un escaneo individual de una placa de matrícula, un identificador de vehículo que generalmente debe exhibirse según la ley estatal, no invade ningún interés de privacidad'.
Y hace una semana, un tribunal federal en Oklahoma desestimó la evidencia después de que un policía sin orden judicial revisara un mes del historial de viajes de Flock de un automóvil, usara eso como base para la sospecha, registrara el automóvil y encontrara drogas.
https://www.lawcommentary.com/articles/flock-license-plate-s...
- orwin
Uno de los últimos puntos es que nadie en un vehículo debería esperar privacidad, y en mi humilde opinión es el único punto que vale la pena discutir, porque los demás se han explorado hasta la saciedad.
Digamos que tiene razón (hay argumentos a favor y en contra). En ese caso, cualquiera debería poder acceder a los datos. Para prevenir abusos, hagamos que las personas que soliciten acceso llenen un formulario con su apellido, razones para el acceso + limitaciones de tiempo, y hagamos públicas las solicitudes, para que todos sepan quién buscó qué automóvil. Tal vez agregar un acceso secundario, donde ingresas un número de placa y un número de orden judicial, que impida que los datos lleguen al público durante un período de tiempo (como máximo un año).
Además, si eso sucede, probablemente haré una aplicación para que sepas cuándo alguien buscó tu automóvil.
Perdón, hoy tengo el cerebro de HN.
- tempoponet
El artículo adopta una actitud vaga hacia el abuso y la negligencia, con poco intento de contrarrestarlo con una rendición de cuentas transparente. Si no podemos abordar eso de buena fe, no veo ninguna razón para darle peso al otro 98% del artículo.
- cestith
La doctrina de la vista plena es una excusa de mierda en esta discusión. Sí, puedes esperar estar a la vista de personas, incluida la policía. Puedes esperar que una cámara te vea y te grabe. Esa parte ciertamente no es un registro.
Una base de datos de tus movimientos y las fotos o videos asociados de esos movimientos no es vista plena. Eso es armar un dossier. Eso está relacionado con cosas como las leyes de acoso y las leyes contra el acecho.
Poder acceder a esa base de datos con una consulta es literalmente —literalmente, en el sentido literal— un registro. Es un registro de información compilada sobre ti ejerciendo tus derechos constitucionalmente protegidos de viajar, reunirte, ganarte la vida y cualquier otra cosa que no sea específicamente ilegal. Es un problema de la Cuarta Enmienda de la misma manera que el geofencing de teléfonos celulares es un problema de la Cuarta Enmienda, y la Corte Suprema de EE. UU. recientemente falló sobre redes de arrastre de datos de teléfonos celulares. Requiere una orden judicial.
Estar a la vista en público no le da a un oficial de policía causa probable para seguirte dondequiera que vayas, tomar fotos, videos y notas sobre tu ruta, y publicarlo en una base de datos interinstitucional como si fueras un sospechoso conocido solo para que puedan encontrarte más tarde en caso de que te conviertas en sospechoso. Hacer lo mismo con una pequeña caja de IA al costado de la carretera es lo mismo, no algo completamente diferente.
- m348e912
Este video incluye una presentación del Jefe de Policía de Louisville, CO - Rafael Gutierrez
https://www.youtube.com/watch?v=smGMG0H2Sd8 @1:08:00
Finalmente, el concejo municipal decidió no renovar su contrato con Flock, pero si buscas más información sobre por qué la policía realmente quiere usar Flock para la vigilancia real, es bastante revelador.
Por si acaso, no estoy a favor de Flock, así que no me ataquen.