Una pareja fue víctima de 'swatting' 55 veces por un tuit sobre Norm Macdonald

Couple was swatted 55 times in 2 years over a post about Norm Macdonald

Patrick Tomlinson y Niki Robinson recibieron 55 visitas de policías armados en dos años y medio tras un tuit de 2018 sobre el comediante Norm Macdonald. A pesar de advertir a la policía, los agentes siguieron acudiendo a informes falsos de violencia. La ciudad de Milwaukee les pagó un acuerdo de 575.000 dólares, pero ningún oficial fue disciplinado ni se cambiaron las políticas.

La mayoría de la gente no se da cuenta de que no tienes que ser una celebridad o un político para ser blanco de este tipo de cosas.
  1. joshumax

    > El 3 de agosto de 2022, un oficial envió un memo al capitán de policía en funciones solicitando que la casa de la pareja fuera marcada como "casa swatter". El capitán se negó, diciendo que podría causar un "problema de complacencia para los oficiales que responden".

    Uno pensaría que estarían más preocupados por desperdiciar constantemente tiempo y recursos al enviar al SWAT a la casa de una pareja aleatoria dos veces por semana.

  2. viraptor

    Esto tiene una historia secundaria de hace algunos años de Patrick tratando de actuar contra los foros que organizaban el swatting... y Cloudflare enviando abogados para explicar cómo no pueden ayudar con nada, a pesar de que son sus clientes. Cloudflare gastó dinero real en abogados para asegurar que alguien siga siendo víctima de swatting. Algo a tener en cuenta la próxima vez que elijas un proveedor. No solo la policía y los swatters individuales son un problema aquí.

  3. valleyer

    En algún momento, la policía local que responde debería ser considerada penalmente responsable. Una pequeña placa de latón no debería protegerte de tener que cumplir con las leyes de la sociedad.

  4. flourish_dev

    Esto es principalmente un fallo de la policía, pero el segundo lugar va para los corredores de datos y cualquiera que recopile datos innecesarios y no los proteja. Una avalancha de información personal ya se filtra ilegalmente a través del cibercrimen y las empresas que no protegen los datos, y ni siquiera hemos detenido la enorme industria legal de corredores de datos de información pública. No deberías poder buscar un correo electrónico o número de teléfono y obtener la familia y dirección de alguien.

    A los que están en el poder les gustan los números de teléfono porque son como un KYC de nivel medio. En muchos países obtener un número de teléfono requiere identificación, y hubo una propuesta reciente para hacer eso en EE. UU. Por supuesto, el swatting y el spam se usan como excusas para introducir requisitos de KYC, pero esos problemas son endémicos de los números de teléfono, y más verificación de identidad solo causa más filtraciones, lo que les da excusas para requerir más KYC.

    Mi idea para reemplazar números de teléfono y correo electrónico: SimpleX para llamadas y mensajes de texto (sin cuentas y por lo tanto la menor cantidad posible de PII), y micropagos con Monero para prevención de spam. La mayoría de la gente gasta mucho más en su plan inalámbrico de lo que necesitaría gastar en Monero para hacer la conexión inicial, para enlaces SimpleX publicados públicamente.

  5. failbuffer

    Realmente tenemos que frenar la inmunidad calificada en este país. Eso y la confiscación civil de bienes.

  6. hakunin

    Muchas respuestas aquí culpan a la policía, pero a pesar de lo jodida que es la situación, no hay mucho que puedan hacer. No responder a una llamada de swatting no es realmente una opción con la forma en que está configurado el sistema.

    Todos podemos decir "bueno, si recibes muchas llamadas sobre una ubicación, tal vez deberías dejar de presentarte", pero ¿qué se supone que debes hacer si se está cometiendo un crimen real? La misma pareja que recibe swatting un día podría tener criminales irrumpiendo otro, posiblemente incluso por la misma razón. ¿Cómo puedes tomar la decisión de no presentarte si toda tu existencia y rol en la sociedad es presentarte?

    ¿Qué soluciones reales hay?

    Edición: un montón de respuestas idénticas a este comentario con "simplemente no te presentes". Sé que es fácil sentarse y juzgar desde la comodidad de tu teclado, pero piensa un poco. ¿Cuál debería ser la regla? ¿Cuándo está bien que la policía reciba una llamada de socorro y no se presente en la realidad real con vidas reales en juego? ¿Quién es responsable de las consecuencias de no presentarse?

    Edición2: ahora la gente cambió a "preséntate, pero más suave, toca la puerta". Ahora podemos estar de acuerdo, porque este comentario trata sobre presentarse, no sobre detalles específicos. Sí, se justifica un enfoque más considerado. Para ser claro, estoy de acuerdo en que la policía debería ser castigada por violar leyes y políticas de conducta. Sin embargo, está el otro lado, todavía hay una alerta y todavía podría ser real. La policía todavía tiene que ser manipulada mentalmente para descubrir cada vez si hay peligro real o no.

    Edición3: Las personas que dicen "polic [...]

  7. maxnevermind

    ¿La policía en EE. UU. tiene algún sistema unificado para que los despachadores rastreen el historial de incidentes/resoluciones? Solo me pregunto si podrían empezar a tomar notas allí para futuras llamadas, supongo que sería útil en general, pero no estoy seguro de si tienen/permiten tener algo así.

  8. hyperhello

    Esto es una de esas cosas en las que algún día la gente no creerá que era lo suficientemente común como para que hubiera una palabra para ello.

Más de este día

2026-10-07