500.000 rostros escaneados en estaciones de Londres: ni una sola detención y un falso positivo

mi mamá vive en un pueblo pequeño que solo tiene dos carreteras de entrada/salida y la policía tiene ALPR en ellas. No hay crimen violento allí, y todo lo que hace el departamento de policía es tráfico (DWI, exceso de velocidad y multas de estacionamiento, y accidentes) y responder a delitos de pueblo pequeño (quejas por ruido, bicicleta robada, perros callejeros/perdidos, etc.). Creo que lo único por lo que el ALPR ha atrapado a gente es por registros de vehículos vencidos, pero ahora el departamento de policía quiere una cámara Flock porque son "grandes herramientas para combatir el crimen"

Estaba pensando en esto con las cámaras Flock el otro día... ¿cuál es nuestro ROI real? ¿El mundo era horrible antes y estas iniciativas van a cerrar una brecha monstruosa de crimen o es solo una gigantesca expedición de pesca... simplemente porque sí?

He tenido una idea en el fondo de mi cabeza pero no soy un empresario, así que aquí la tienes gratis.

Construye un modelo de IA, entrénalo con los catálogos de JD Sports y Sports Direct (y otras marcas como Stone Island, etc.) y cómo detectar pasamontañas, bicicletas eléctricas ilegales y patinetes eléctricos. Haz que se conecte a cámaras y calcule un porcentaje de probabilidad usando machine learning sobre la posibilidad de crimen. También aumenta el porcentaje si se hace un 'wheely' (conducir solo sobre la rueda trasera).

Sería como Minority Report para la mayoría del crimen en este país de un solo golpe.

Podrías llamarlo ScroteScanner.

Algunos lo llamarían discriminación, pero la mayoría del ASB que veo en mi zona son personas vestidas/usando exactamente esas cosas.

Si empiezan a tener éxito (poco probable), en el peor de los casos tendremos una sociedad con un aspecto más elegante con gánsteres de nuevo en trajes.

Hombre, los tecnólogos somos tan malos lidiando con problemas sociales.

Intentamos reinventar algo que afirma que vigila a todos y que sin duda te castigará si no te comportas bien, pero te recompensará si lo haces.

La cosa tiene un nombre. Es la religión.

Estoy muy en contra de este tipo de vigilancia omnipresente, pero ese número parece inverosímil. Puede que la policía solo haya cargado un pequeño grupo de sospechosos en el sistema, solo haya apuntado a individuos específicos, o alguna otra razón que desconocemos. Que la policía proteja a algunos criminales no sería una desviación de la práctica estándar en el Reino Unido.

Noto esta línea en el artículo que me sugiere que muy probablemente han limitado la lista de vigilancia y quizás excluido ciertos grupos raciales para evitar más acusaciones de sesgo, lo que lleva a menos arrestos.

"Un punto particularmente importante es que el crecimiento de la lista de vigilancia ha sido deliberado, controlado y alineado con la política de BTP. Comenzamos con una lista de vigilancia más limitada mientras asegurábamos que la calidad de los datos, la gobernanza y los acuerdos de salvaguarda fueran sólidos."

Esto me suena a palabras evasivas que básicamente implican que casi con certeza están limitando la lista de vigilancia para evitar ahora ciertas categorías de personas que realmente no quieren atrapar porque entonces inevitablemente terminarían enfrentando acusaciones de ser 'institucionalmente racistas'.

Esto se debe a que el año pasado en Croydon (junto con varias otras áreas si buscas artículos sobre el tema) aparentemente encontraron bastantes presuntos criminales con tecnología de reconocimiento facial.

https://www.bbc.com/news/articles/cddpzglzrv7o

"Más de 170 presuntos criminales, incluida una mujer buscada durante más de 20 años, fueron arrestados durante una prueba de seis meses de reconocimiento facial en vivo (LFR) en el sur de Londres."

Pero luego también hubo este otro donde resultó que fue un poco demasiado exitoso detectando personas negras, lo que llevó a acusaciones de sesgo racial, aunque también podría ser que simplemente hay más personas con antecedentes penales en esa comunidad por diversas razones.

https://news.sky.com/story/essex-police-pauses-use-of-live-f...

"La Policía de Essex pausa […]

No creo que sea justo concluir que esto no funciona en absoluto.

La razón por la que no obtuvieron ningún arresto podría ser que los criminales buscados ahora evitan esas estaciones. Dado que hay relativamente pocos de esos criminales, eso es difícil de probar o refutar (el tráfico disminuiría, pero solo un poco).

También podría significar que tales criminales ya evitaban esas estaciones, para empezar. De nuevo, difícil de probar.

También podría significar que la gente se porta mal menos ahora en estas estaciones. Entonces, ¿disminuyó el número de incidentes en tales estaciones?

Eso, creo, debería ser más fácil de (des)probar, pero tampoco requiere ejecutar reconocimiento facial en vivo. Grabar y solo mirar las grabaciones después de que se reporte un problema sería la mejor opción.

Las cámaras en el Reino Unido están ahí para recordar a los ciudadanos que están siendo vigilados. Están ahí para cuando hay protestas pacíficas, para recordar a los ciudadanos que están siendo vigilados. El estado de vigilancia creado por cámaras en las calles y el rastreo en los teléfonos de todos es perfectamente aceptable para nuestros gobernantes.

Escucho una y otra vez que China es "mala", pero veo que los países occidentales copian todo de ellos... excepto ir tras las grandes corporaciones. Recopilaremos datos personales y tendremos archivos para cada ciudadano, castigaremos protestas pacíficas, usaremos las redes sociales para controlar a las masas, pero castigar a los ricos como hace China es inaceptable. Esa parece ser la línea roja que Occidente no cruzará, la que protege a los multimillonarios.

Supongo que eso te dice lo caro que es viajar en tren, entonces, si en 6 meses solo se capturaron o identificaron 500k caras únicas. Eso es aproximadamente 3k por día o 120-150 cada hora o 2-3 cada minuto en múltiples estaciones.

Desafortunadamente, este ejercicio sería etiquetado como demasiado caro para escalarlo, la ironía.

Seguramente, la preferencia del departamento es comprar en lugar de construir sus propias soluciones rentables internamente que serían escalables en lugar de limitadas.

Mira Francia y Países Bajos, sus departamentos gubernamentales ya están trabajando en reducir la dependencia de productos de Microsoft. Esto tiene que venir desde lo más alto, en lugar de ser consumidores, estos departamentos con sus presupuestos deberían convertirse en productores de tecnología.