Un estudio revela que 1 de cada 8 casos de cáncer en el mundo se debe a infecciones

Es interesante que hasta la década de 1970, las infecciones virales eran la teoría predominante para la causa del cáncer (esto es antes de mi tiempo, así que disculpas si estoy exagerando). Esto se debió a descubrimientos como src, ras, EBV, etc., por lo que muchos de estos patógenos carcinogénicos eran bien conocidos y estudiados. No fue hasta varios descubrimientos en los años 70 y 80 que comenzamos a enfocarnos más científicamente en los factores genéticos. Pero no es que estos factores infecciosos hayan desaparecido, incluso si ya no están tan fuertemente asociados con la enfermedad en la conciencia pública.

¿Está 100% claro que la infección causa el cáncer, o puede haber un problema común (como la degradación del sistema inmunológico) que cause tanto que la infección se desarrolle (o se desarrolle más fácilmente) como que el cáncer crezca (lo que siempre implica el fallo del sistema inmunológico para matarlo, si no me equivoco)?

Muchos virus están presentes en muchos seres humanos, pero después de todo no desarrollan cáncer.

Si aún no te has puesto la vacuna contra el VPH, ve a ponértela. Una de las intervenciones más fáciles que puedes tomar para reducir tu riesgo de cáncer.

bueno, ahora están encontrando sustancias químicas eternas y microplásticos en toda el agua dulce de EE. UU. e incluso en TODA la leche materna

así que es una apuesta segura que las tasas de cáncer nunca serán más bajas que hoy

recuerda que EE. UU. también acaba de desregular toda la contaminación de las plantas de energía, financió la reactivación de plantas de carbón y eliminó los requisitos de eficiencia de los motores de automóviles

oh, también están tratando de duplicar la producción de fracturación hidráulica de petróleo que toxifica el agua subterránea y el aire a millas a la redonda con emisiones de gases

también cada lanzamiento de cohete y desorbitación por starlink y demás también arrojan contaminación tóxica a la atmósfera

así que la próxima década debería terminar bien para las tasas de cáncer

Lo llamativo es que muchos cánceres vinculados a infecciones ya tienen opciones de prevención o tratamiento, pero el acceso y la adopción son desiguales. Eso hace que esto sea en parte un problema de distribución: las vacunas, la detección y el tratamiento solo reducen la carga del cáncer cuando las personas realmente pueden obtenerlos. Me interesaría ver las estimaciones desglosadas por cuánto podría prevenirse con herramientas que ya tenemos versus infecciones donde todavía no hay una intervención efectiva.

> Vacilación ante la vacuna contra el VPH en Europa: efectos secundarios, incertidumbre y desconfianza

> Cuando las personas desconfían de quienes comunican sobre las vacunas, percibiendo, por ejemplo, que no están siendo completamente transparentes sobre los posibles efectos secundarios de la vacuna, esto puede afectar su confianza en la vacuna contra el VPH incluso si han recibido información que confirma que la vacuna es segura y efectiva

> Esto se vio con la rápida propagación de videos de YouTube de niñas jóvenes que creían haber sido afectadas por la vacunación contra el VPH en Dinamarca, Japón, Colombia, Irlanda y el Reino Unido.

Los gobiernos de todo el mundo están perdiendo la confianza de los ciudadanos. Y eso tiene consecuencias terribles. La confianza es difícil de ganar y fácil de perder. Y el aumento de gobiernos de extrema derecha contrarios que usan el miedo para destruir la confianza en las instituciones y ganar votos son la causa principal. Los multimillonarios que financian gobiernos de extrema derecha terminan costando las vidas de sus ciudadanos que tendrán una peor salud física.

Podemos saber cómo reducir el riesgo de cáncer. Podemos tener vacunas para esas infecciones. Pero si a los gobiernos les importa más el poder que servir a los ciudadanos, todo ese conocimiento no sirve para nada.

- https://www.hpvworld.com/articles/hpv-vaccine-hesitancy-in-e...