ICANN aprueba eliminar los dominios .name de tercer nivel: Neil Fraser perderá su sitio y su correo
.name Termination
Neil Fraser, ingeniero de Google, alerta de que ICANN aprobó en julio de 2026 la eliminación de todos los dominios .name de tercer nivel, como neil.fraser.name, que él registró hace casi 25 años. La medida, propuesta por Verisign para simplificar su administración, dejará sin sitio web, correo electrónico y servicios IoT a unas 22,000 personas. Fraser teme que los dominios de segundo nivel queden disponibles y puedan ser secuestrados, comprometiendo cuentas y dispositivos vinculados.
Una vez que se eliminen los dominios de tercer nivel, se supone que los ahora vacantes dominios de segundo nivel quedarán disponibles para su registro. Si alguien (que no sea yo) se hace con fraser.name, podría recrear y controlar neil.fraser.name.
- nneonneo
Parece que lo correcto sería dejar de aceptar nuevos registros pero seguir honrando los existentes (y además seguir reservando cualquier dominio de segundo nivel que tenga un registro de tercer nivel encima). Es un poco insensato que puedan decidir terminar todos los registros de tercer nivel existentes. Uno esperaría que al menos siguieran reservando los dominios de segundo nivel por un tiempo para evitar la ciberocupación, pero esto no se menciona en la propuesta y dudo que Verisign lo haga de buena gana.
- jl6
Solo puedo suponer que alguien estaba dormido en el trabajo cuando se aprobó este esquema, porque el resultado contradice directamente la declaración de misión de ICANN:
> Su misión perdurable es garantizar la operación estable y segura de los sistemas de identificadores únicos de Internet.
https://www.icann.org/resources/pages/about-icann
La terminación arbitraria del servicio no es estabilidad.
Permitir el secuestro de nombres no es seguridad.
La respuesta no puede ser un esquema de nombres rival basado en descentralización o cripto o lo que sea. Esos nunca van a ayudar a los usuarios normales no magos. La respuesta tiene que ser hacer que los reguladores hagan su trabajo.
- nanolith
Este factor de riesgo es similar a uno que planteé durante la revisión arquitectónica de una empresa de IoT que ayudé a construir. Por eso los certificados de identidad de nuestros dispositivos estaban completamente desconectados de los nombres de dominio, y por eso el protocolo de descubrimiento que armé no dependía de dominios registrados, sino que podía usarlos como una parte no confiable del descubrimiento.
Los nombres de dominio se alquilan. Las cosas que se alquilan pueden desaparecer. La empresa que alquila estos activos podría quebrar. Podrían escurrirse de los acuerdos como ha hecho Verisign aquí. Cualquier identidad basada en activos alquilados se asienta sobre terreno inestable. También es por eso que desconfío de la forma en que las direcciones de correo electrónico se han vinculado a la identidad en línea.
No digo que lo que ha hecho Verisign sea correcto, pero este comportamiento es esperable. Los que pasamos por la era de la burbuja (punto) com recordamos lo inestable que puede ser esta infraestructura.
Lamento que la gente de .name esté pasando por esto. Aunque es un riesgo que esperaba, eso no lo hace aceptable.
- dvt
Me asusté por un segundo porque he sido dueño de `dvt.name` durante como 15 años. `.name` no se está terminando, así que es importante ser preciso aquí. Los dominios de tercer nivel x.y.name (donde tú eres la `x`) se están terminando, y los respectivos dominios y.name se van a liberar.
Sigue siendo una mala jugada para la gente, pero no afecta a los dominios de segundo nivel que se poseen.
- akersten
Parece una estructura de TLD bastante insensata para empezar, ¿no? Siempre pensé que .co.uk era malo (te atas a quien sea que sea dueño de la parte .co., pero al menos los navegadores tienen alguna lista de sufijos donde no puedes, no sé, secuestrar alguna cookie de inicio de sesión para todo .co.).
Joe Smith y John Smith pueden registrar independientemente joe.smith.name y john.smith.name, ¿tienen los navegadores una lista de sufijos comodín para el segundo nivel de `.name` específicamente, o puede Joe establecer una cookie en todo .smith.name?
- arjie
Nos rescataron de esa estafa de dot org por el hecho de que ICANN es una organización sin fines de lucro de California. Me pregunto si el fiscal general puede presionarlos de nuevo. Esto es algo indignante.
- aliasxneo
Por esto estoy construyendo DNTLS. Estas organizaciones ya no merecen nuestra confianza e inadvertidamente han ganado demasiado poder durante las últimas dos décadas de expansión masiva de Internet. Los nombres deben ser completamente propiedad de los individuos y debe haber un sistema de confianza descentralizado compartido para la resolución. Cuanto más veo acciones como esta, más convencido estoy de que una solución ya era necesaria desde hace mucho tiempo.
- sigbottle
Hay un mago de DNS en mi trabajo (ahora no hace cosas de DNS, pero en su vida pasada), y mientras me hablaba de ciertos temas, mis ojos se pusieron vidriosos y pensé: "Vaya, seguro que eso no me afectará, ¿verdad?"
Bueno, todavía no me afecta personalmente, pero vaya, ver artículos como este hace que se sienta un poco más real.
- econ
No me gusta cómo funcionan los dominios en general. Es realmente bastante caro si eres lo suficientemente sabio como para comprar todo lo que se parece demasiado a tu sitio web.
Compré https://ycombinator.us
No compré https://ycombinator.co.uk
¿Qué funcionalidad útil hay en vender estos dominios?
La expiración de dominios es mala para la web y venderlos a otra persona es tan terrible como el artículo lo presenta.
- nubinetwork
> Una vez que se terminen los dominios de tercer nivel, se asume que los dominios de segundo nivel ahora vacantes estarán disponibles para registro. ¿Debería alguien (que no sea yo) hacerse con fraser.name (...)?
¿Qué impide que alguien haga eso y mantenga el statu quo? Claro, puede ser caro, pero junta a unos cuantos Fraser para la compra inicial y recupera el dinero con los subarriendos.