Salir de la cueva: por qué el esfuerzo en privado no es progreso

> Un escritor necesita lectores. Un emprendedor necesita clientes. Un atleta necesita competencia. Un amante necesita a alguien libre para rechazarlo. Toda búsqueda digna necesita un tapete.

No. Me juzgo por cómo progresé desde ayer, no por si lo que soy o lo que construí es útil para otros.

¿Es llevar un diario sin sentido si no planeas convertirlo en una memoria?

¿Es mantenerse saludable sin sentido si no estás usando esa salud para competir con otros?

Me parece gracioso que el autor llame a la cueva "grinding", cuando a mis ojos los tipos "grindset" son los que siempre intentan competir muy visiblemente con otros sobre riqueza/estatus/mujeres.

Nunca he oído de algún tipo que intente construir la mejor colonia de Rimworld (en lo que probablemente es un entorno muy parecido a una cueva, por cierto) que intente retratarlo como grinding.

Me recuerda un par de cosas: Nils van der Poel (poseedor del récord olímpico de patinaje de velocidad) y su Cómo patinar un 10k [0]:

> No es el que sufre más durante la pretemporada quien prospera cuando llega el invierno, sino el que se pone más en forma aeróbicamente.

y Tyler Cowen sobre Nervous Nellies [1]:

> Sí. Porque en última instancia, los nervous Nellies no son filosóficamente sofisticados, se están sobreindulgiendo en su propio neuroticismo cuando llegas al fondo. Así que no es que haya alguna visión bruta de 'seamos constructores' y en contraste haya alguna sabiduría más profunda que los verdaderos filósofos persiguen. Es: o eres un constructor o eres un nervous Nelly. Elige. Yo digo sé un constructor.

y el clásico discurso de Teddy Roosevelt [2]:

> No es el crítico quien cuenta; no el hombre que señala cómo tropieza el fuerte, o dónde el hacedor de obras podría haberlas hecho mejor. El crédito pertenece al hombre que está realmente en la arena, cuyo rostro está marcado por el polvo, el sudor y la sangre; que se esfuerza valientemente; que yerra, que se queda corto una y otra vez, porque no hay esfuerzo sin error y deficiencia; pero que realmente se esfuerza por hacer las obras; que conoce grandes entusiasmos, las grandes devociones; que se gasta en una causa digna; que en el mejor de los casos conoce al final el triunfo del alto logro, y que en el peor, si fracasa, al menos fracasa atreviéndose grandemente, de modo que su lugar nunca estará con esas almas frías y tímidas que no conocen ni victoria ni derrota.

El Cav […]

Lo único peor que habitar el 100% tu propia cueva es intentar encajar en la de otro. Tuve una conversación este fin de semana con alguien en una startup emergente a la que inicialmente quería unirme pero cada vez menos a medida que me di cuenta de que había pasado de ser el protagonista a estar en algún lugar entre el séquito y un NPC con menos del 1% de equity. Y en ese punto, las startups son apuestas horribles cuando tienes cualquier tipo de cosa segura en mi opinión.

Pero fue instructivo verlo menospreciar, criticar y descartar todas mis propias ideas que no estaban al servicio de su visión, ocasionalmente cambiando para desviar cualquier crítica sobre el potencial de su propia visión para tener éxito. Esta semana presenté mi visión a mi empleador actual. Les encantó. Caso cerrado. Las ideas son baratas, son las ejecuciones las que entregan valor. Y tengo un historial excelente en eso.

Conclusión: si asomas la cabeza para recibir retroalimentación de vez en cuando, no hay nada de malo en pasar la mayor parte del tiempo en la cueva para evitar el samsara de influencers, cebo de ira y algoritmos de redes sociales. Cualquiera que te diga lo contrario es 'sus.

Hay una tensión real. Por un lado, necesitas esforzarte para desarrollar la potencia necesaria. Sin la potencia, simplemente no es posible. Por otro lado, tus ideas necesitan encontrarse con la realidad para que las cosas se orienten y se mantengan con los pies en la tierra. Empecé un negocio en 2022 y constantemente recibí el consejo de primero vender, luego construir. Es un poco un problema del huevo y la gallina. No puedes vender algo que no es lo suficientemente bueno, pero no sabes si hay demanda sin vender. Este es un equilibrio incómodo, al menos al principio. Intenté vender a toda máquina pero el producto simplemente no estaba allí. ¿Fue una pérdida de tiempo? Parcialmente, las ventas pueden consumir mucho tiempo. Pero parte de ello me alegro de haberlo hecho porque proporcionó una visión real del campo que brinda ese poco de dirección necesaria para guiar toda la construcción.

Publicaciones como esta me recuerdan una historia:

Un joven Thomas Carlyle asistía a la iglesia con su madre. Al volver a casa, después de un largo sermón del ministro, Thomas se volvió hacia su madre y exclamó: "Si yo fuera el ministro, simplemente diría: buena gente, ustedes saben qué hacer, ¡ahora vayan y háganlo!"

Su madre respondió: "Sí, Thomas, pero ¿les dirías cómo?"

> Un amante necesita a alguien libre para rechazarlo

Como dijo G. K. Chesterton,

> El matrimonio es un duelo a muerte, que ningún hombre de honor debería declinar.

https://www.gutenberg.org/cache/epub/1718/pg1718-images.html...

Tangente inspirada por la primera mitad del artículo: perder el tiempo en Internet, frente a pantallas, siendo similar a la Caverna de Platón es un marco útil que desearía poder internalizar. Hace dos o tres décadas, familiarizarse con la web incipiente se sentía como escapar de la caverna a un mundo completamente nuevo, solo para ahora sentir que hemos descubierto que estamos atrapados en uno peor, y ahora deseando escapar de vuelta al mundo real. Ya sabes, el que realmente importa.