Las lámparas fluorescentes no tienen oídos: un exespía desmiente el mito de la escucha pasiva
Fluorescent lamps (don't) have ears
Un ingeniero con experiencia en contramedidas de vigilancia técnica pone a prueba la afirmación de que las lámparas fluorescentes pueden usarse para espiar conversaciones de forma pasiva. Tras analizar la física del asunto, construye un montaje experimental con una lámpara de 9 pulgadas, un sistema de audio de 200 W y fotografía de alta velocidad. Los resultados, documentados en vídeo, no muestran ningún artefacto visible, lo que sugiere que el mito está desmentido. El autor explica los fundamentos teóricos, los desafíos prácticos y concluye que, como ataque real, la idea no se sostiene.
Cuando lo piensas, hay algunas banderas rojas: el gas en el tubo está a aproximadamente 1/200 de la presión atmosférica; es casi vacío, no exactamente un buen medio para las ondas sonoras.
- butvacuum
Todo el mundo se centra en los tubos... ¿Qué hay del difusor con lentes en forma de pirámide? La luz altamente direccional proyecta un haz (las luces fluorescentes son conocidas por sus sombras terriblemente duras) a través de la lente (difusor) delgada y ligera de 24x24" o 24x48". A medida que la luz se proyecta hacia abajo un mínimo de 8 pies, la mínima desviación causada por el sonido que golpea el difusor se amplifica. Luego, en una interfaz de luz y sombra en el suelo, la proyección en movimiento se convierte en una señal de brillo que tiene audio codificado. Podrían usar una lente y un fotodiodo. Hace 40 años no había cámaras de 5000 fps por todas partes.
- _kb
Si obtienes un video de alta velocidad de fotogramas de un espacio, hay muchos otros objetos que pueden actuar como transductores visuales: https://people.csail.mit.edu/mrub/VisualMic/.
- floxy
Soy tan escéptico como cualquiera cuando se trata de la afirmación de que el audio ambiental modula la luz fluorescente. Pero me vendría bien más detalles sobre qué análisis se hizo a las fotos. Parece que se tomaron varias fotos, digamos con 100ms(?) de diferencia. Luego, ¿las fotos se restaron píxel a píxel para observar las variaciones en el tiempo (entre fotos) o espacialmente (píxeles vecinos)? Sigo pensando que un fotodiodo acoplado en CA a un amplificador de alta ganancia conectado a un osciloscopio sería la prueba más concluyente. Hacer un barrido de frecuencia de audio de 100 a 10 kHz. Tanto con la luz fluorescente encendida como apagada (como control, en caso de que algo más en la configuración sea sensible al audio).