Google evita el desmembramiento de su negocio de tecnología publicitaria
Google avoids a breakup of its ad tech business
Un tribunal de EE. UU. rechazó la propuesta del Departamento de Justicia de obligar a Google a vender su plataforma de anuncios, en un caso antimonopolio clave. El juez consideró que la venta forzosa sería demasiado drástica y pidió medidas menos invasivas, como compartir datos o ajustar las subastas. Google celebra la decisión, pero el DOJ podría apelar.
El tribunal consideró que la venta forzosa de la plataforma de anuncios de Google sería una medida demasiado drástica, y en su lugar sugirió remedios más moderados, como compartir datos o modificar las subastas.
- xahrepap
Pensamiento ligeramente tangencial:
Mi creencia es: la legislación necesita o hacer que sea igual de difícil fusionar dos empresas que desfusionarlas, o hacer que sea igual de fácil desfusionar dos empresas que fusionarlas.
Me parece una locura que, dado lo a menudo que las empresas se fusionan y causan problemas de competencia, prácticamente nunca veamos lo contrario. Sé que hay una aprobación ceremonial para fusionar dos empresas (al menos en EE. UU.), pero es imposible deshacer o prevenir el daño.
- xp84
> El negocio de tecnología publicitaria de Google generó 30 mil millones de dólares el año pasado, aproximadamente el 8 por ciento de los ingresos de su empresa matriz, Alphabet. Sus ingresos por tecnología publicitaria han disminuido durante 16 trimestres consecutivos, y los analistas estiman que representan menos del 1 por ciento de las ganancias de la empresa...
"Este es un negocio que a nadie le importa"
¿Alguien cercano a GOOG puede explicar esto? La frase "ad tech" parece tener un significado muy específico aquí. ¿Ese 1% incluye toda la publicidad en la web? ¿Básicamente todos los ingresos publicitarios fuera de las propiedades propias de Google? El número es sorprendentemente bajo.
- siliconc0w
Deberíamos simplemente gravar progresivamente los monopolios. Las empresas se dividirán para competir, sin necesidad de un caso del DOJ que dure décadas.
- jordanb
Ese "Lago América" está haciendo un montón de trabajo para Google.
- bunderbunder
Más información sobre las medidas específicas en el anuncio del DOJ de EE. UU.: https://www.justice.gov/opa/pr/department-justice-wins-signi...
Parece que no es nada, pero tampoco es mucho.
- mrandish
Aunque lamento que otro gigante tecnológico monopolístico vuelva a eludir las consecuencias regulatorias más significativas de sus acciones, la meta-pregunta más útil es cómo estos colosos ahora evitan de manera tan fiable la aplicación importante de la ley, como las divisiones. No es que los jueces se hayan vuelto blandos ni que la administración actual esté debilitando la aplicación de la ley (aunque lo están), esta tendencia se remonta mucho más atrás.
El factor más importante es que los gigantes tecnológicos ahora 'preparan el terreno' para las acciones importantes relacionadas con antimonopolio mediante un equipo interno de cumplimiento formado por ex reguladores. El resultado es que las pruebas irrefutables de hace 20 años son raras. Los monopolistas de hoy empujan hábilmente hasta la línea entre "con las manos en la masa" y "discutible". Luego toman medidas para difuminar esa línea y levantar nubes de negación plausible en el expediente. Imagina lo difícil que sería condenar a un malversador que fue cuidadosamente asesorado durante el crimen por ex fiscales expertos y contadores forenses.
- godwinson__4-8
El gobierno de los Estados Unidos está fracturado y no puede ponerse de acuerdo. Nadie tiene un plan creíble para resolver esto. Elegir a tu presidente preferido no resuelve un Senado roto ni otros problemas estructurales. Es probable que la presidencia siga alternando entre partidos que se preocupan tanto (si no más) por deshacer los cuatro años anteriores como por esbozar un plan coherente para los próximos cuatro.
¿Cómo va a ayudar usar esta arma contra nuestras empresas más innovadoras a que Estados Unidos compita a gran escala contra China? La escala es necesaria para hacerlo.
Entonces, si el gobierno no va a estar en el negocio de la inversión masiva de capital (el tipo que China subsidia), entonces necesitas grandes empresas privadas.
¿La respuesta del pueblo estadounidense a un futuro dictado por los términos de la hegemonía china es dividir los centros de innovación estadounidense? ¿Qué crees que mantiene manejable el costo del capital si no es el gobierno? ¿Cómo funciona Google si le quitas su vaca lechera?
Muchos de ustedes (supongo que a pesar de las quejas, más del 99% de los lectores de HN pueden permitírselo) solo necesitan pagar los $20 o lo que sea por YouTube Premium si es tan terrible y dejar de quejarse. El impuesto que tus hijos tendrán que pagar si Estados Unidos se reduce a una potencia de segunda categoría será mucho mayor. ¿Qué pasa con la gente que quiere acceso gratuito a los servicios y al mismo tiempo se siente ofendida por los anuncios? Tampoco me gustan, pero entiendo que sería una tontería pensar que deberían ser gratuitos. Pueden ser regulados o r […]
- sensanaty
> El negocio de tecnología publicitaria de Google generó 30 mil millones de dólares el año pasado, aproximadamente el 8 por ciento de los ingresos de su empresa matriz, Alphabet. Sus ingresos por tecnología publicitaria han disminuido durante 16 trimestres consecutivos, y los analistas estiman que representan menos del 1 por ciento de las ganancias de la empresa... "Este es un negocio que a nadie le importa"
Uhhh, ¿qué? ¿Qué tipo de contabilidad creativa están haciendo para que salgan esos números?