EFF pide a Newsom vetar la AB 1709: la prohibición de redes sociales para menores en California
EFF to Governor Newsom: Veto California's AB 1709
La legislatura de California aprobó la AB 1709, una ley que prohíbe el uso de redes sociales a menores de 16 años. La EFF insta al gobernador Gavin Newsom a vetarla, argumentando que es una pesadilla para la privacidad y la libertad de expresión. La ley obligaría a las plataformas a eliminar funciones básicas como recomendaciones y seguimiento para menores, y exigiría métodos invasivos de verificación de edad, como escaneos biométricos o documentos de identidad, poniendo en riesgo los datos de todos los usuarios. Además, la EFF señala que la evidencia científica sobre los daños de las redes sociales es débil, y que la ley podría ser inconstitucional y generar conflictos legales.
Negar a los jóvenes el acceso a foros digitales (o eliminar las herramientas básicas necesarias para navegarlos) no hace nada para que los jóvenes sean más seguros o saludables.
- baggachipz
Estoy de acuerdo en que esto es un instrumento muy contundente lleno de un potencial terrible, pero no sé qué se podría hacer en su lugar. La EFF hace excelentes puntos, pero en mi opinión los algoritmos de las redes sociales hacen mucho más daño que bien, especialmente para los menores. ¿Cuál sería la solución más ideal aquí? Claramente no podemos no hacer nada, y el tiempo es esencial para la generación actual.
- zug_zug
Esto me parece un proyecto de ley bastante razonable. Me gusta la implementación, creo que preserva la privacidad adecuadamente. Entiendo que algún día (probablemente pronto) algunos actores intentarán pedir una versión peor de esto, una que no respete la privacidad. Y sigo listo para oponerme a eso. Esto, sin embargo, creo que es un compromiso adecuado.
- rbtprograms
>corta a los jóvenes de información y experiencias esenciales, perjudicando particularmente a los jóvenes vulnerables y a los grupos marginados que a menudo encuentran seguridad en comunidades en línea de apoyo que no pueden acceder fuera de línea.
>Lejos de proteger a los niños
así que ambos lados en esto están enmarcando que sus posiciones protegen a los niños mientras que enmarcan que la posición opuesta daña a los niños.
- red_admiral
Me temo que esto se lee como "no hemos probado al 100% que fumar causa cáncer, así que..."
¿Está la ciencia 100% establecida? No. ¿Es esta la mejor manera posible de regular esto? No. Pero es seguro mejor que el estado actual de las cosas.
"leyes como la AB 1709, tal como fueron aprobadas por la legislatura, funcionan como una prohibición del uso de redes sociales para personas menores de 16 años"
Esa no es mi lectura del proyecto de ley, específicamente la sección 22683 (a) (2) en https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml...
"Esta subdivisión no prohíbe a una plataforma cubierta permitir que un usuario que tenga menos de 16 años cree o mantenga una cuenta en la plataforma cubierta si a ese usuario no se le proporciona ninguna característica adictiva"
Solo necesitan eliminar los cortos de reproducción automática interminable y otras características que, honestamente, son molestas en primer lugar. Lo principal que cambiaría aquí es que incluso los adultos deben tener una opción para optar por no participar en las características adictivas.
¿Destruiría el modelo de negocio de TikTok? Quizás; quizás eso incluso sea algo bueno.
- void-star
Todas las cosas a las que este artículo se opone en la prohibición para niños son cosas que me encuentro queriendo eliminar de mi propia experiencia en las redes sociales para que quiera usarlas en absoluto.
- nickslaughter02
¿Gavin Newsom, el gobernador que firmó la ley original de verificación de edad a nivel del sistema operativo?
- jakzurr
Entiendo que la gente quiera proteger a sus hijos. Pero no estoy de acuerdo con la verificación de edad.
Si la gente no puede entender los controles parentales, tal vez puedan comprar un plan de teléfono que ya lo tenga configurado de antemano. No necesitamos leyes para esto.
- zeezer0
El argumento es igualmente fuerte en el lado de que las redes sociales son increíblemente tóxicas y dañinas para los niños pequeños. Llegamos hasta aproximadamente 2011 sin redes sociales. Encuentro que los argumentos de acceso esencial son muy débiles.
No me gustan las restricciones de edad porque pueden ser abusadas de otras maneras, pero definitivamente hay una buena razón para acabar con las redes sociales para los niños.