Papa Leo XIV advierte: la IA no debe decidir quién es digno
Thoughts on Pope Leo XIV's Magnifica Humanitas
El Papa Leo XIV publica 'Magnifica Humanitas', una encíclica que aborda los riesgos de la inteligencia artificial para la dignidad humana. El documento destaca tres desafíos: mantener la libertad interior, preservar el juicio crítico y no perder la alegría de los encuentros reales. También denuncia el colonialismo digital y la concentración de poder en pocas empresas, que convierten los datos en nuevos 'minerales raros'. La encíclica llama a regular la IA para que sirva al bien común y no a intereses particulares, y advierte sobre la delegación de decisiones importantes a algoritmos sin responsabilidad humana.
Encomendar a un algoritmo el poder de seleccionar quién es digno o no, sin que nadie asuma la responsabilidad de ese juicio, es entregar la tarea de redefinir los límites de las posibilidades humanas.
- hydrox24
Hay un debate interesante sobre si, y en qué medida, se usaron LLMs para escribir partes de esta encíclica. Generalmente las encíclicas son escritas por un grupo de cardenales y/o obispos, con una contribución significativa del Papa, así que parece posible que mientras las secciones y discursos del Papa han sido escritos por humanos, algunos de los otros escritores usaron LLMs en alguna capacidad.
El argumento se reduce a: Pangram parece marcar algunas secciones, algunas secciones tienen señales o olor a IA, y a pesar de estar escritas en un registro similar, escritos anteriores tanto del Papa como de encíclicas previas no son marcados.
No estoy seguro de que sea un desastre si partes han sido asistidas por IA, pero es una pregunta interesante para reflexionar, y me interesaría la opinión de HN.
El mejor post que he encontrado argumentando que hubo uso de LLM: https://substack.com/inbox/post/199316613
Una startup australiana aparentemente verificando (sin mucho detalle) que no es: https://www.proudlyhuman.org/news-room/media-releases/pope-l...
- insane_dreamer
> La dirección que tome la IA no está escrita en la tecnología misma. Depende de nuestras elecciones, de las instituciones que albergan y sustentan esa elección, y de nuestra capacidad para gestionar la innovación de manera responsable para servir al bien común.
Este es un punto clave: el problema es que los $T que se están vertiendo en IA se hacen con un único propósito: ROI
La elección ya se ha hecho, y es la equivocada.
- neves
Me alucina que el Papa pueda decir palabras más relevantes sobre IA que los multimillonarios estadounidenses.
- EA-3167
Por un lado, aprecio la erudición considerada en exhibición, y como hay tantos católicos, quizás algunos incluso escuchen a su supuesto líder. Por otro lado, encuentro cualquier discurso sobre codicia, egoísmo, manipulación y degradación de la humanidad... muy rico viniendo de un Papa. Quizás se supone que deba perdonar, pero no voy a olvidar que pasaron décadas abusando, ocultando abusos, tratando de empujar el aborto a los márgenes junto con los anticonceptivos incluso cuando el VIH se convirtió en una pandemia obvia. Estoy cansado de que el líder de una organización que posee una ciudad entera predique la pobreza a las masas, incluso si este líder en particular tiene mejores relaciones públicas que la mayoría.
Suficiente gente ha hecho estos mismos puntos sin la mancha de esa organización que no veo esta oferta como necesaria para la discusión; más bien parece una forma de insertar religión en algo que simplemente no la requiere. La fe puede ser algo hermoso, personal y significativo, pero una organización gigante con poder y dinero siempre será eso y debe ser tratada con la sospecha correspondiente.
- Leeann1951
Siempre es interesante ver textos filosóficos más antiguos discutidos aquí. A menudo encuentro paralelismos sorprendentes con los debates modernos sobre ética tecnológica.