El 93% de los británicos exige privacidad en sus mensajes: no confían en ningún gobierno
Brits would quite like their private messages to stay private
Una encuesta del Center for Democracy & Technology (CDT) revela que el 93% de los adultos británicos considera que tiene derecho a conversaciones privadas en línea, y el 89% cree que nadie debería acceder a sus mensajes sin orden judicial. Dos tercios desconfían de cualquier gobierno, actual o futuro, con poder para acceder a mensajes cifrados. La desconfianza cruza líneas partidistas: desde el 58% de votantes laboristas hasta el 75% de los de Reform. Solo el 12% apoya órdenes secretas a empresas tecnológicas. El 53% cree que los riesgos de seguridad superan los beneficios, y el 84% teme vulnerabilidades para hackers. La encuesta se publica en medio del conflicto entre el gobierno del Reino Unido y Apple por la retirada de Advanced Data Protection.
El público británico sabe instintivamente que poder comunicarse en privado es crucial para nuestra individualidad y para la supervivencia de una sociedad libre y abierta.
- freakynit
Toda vigilancia debería comenzar con los ministros primero. Sus vidas privadas transmitidas en vivo 24/7 por internet para que el público las vea.
Por supuesto, esto es solo por seguridad nacional, ya que los humanos son corruptibles, y estas personas tienen un control enormemente mayor sobre los recursos de una nación, por lo tanto, el monitoreo 24/7 de sus vidas privadas, por parte del público, es súper importante... para la seguridad nacional... o si no, ¿cómo podemos estar seguros de que no han sido comprometidos por una potencia extranjera... o de que no están siendo chantajeados para actuar contra la nación?
Todo por la seguridad nacional... nada más.
- nickslaughter02
Unas pocas personas mencionan la UE. Déjenme recordarles:
> La Comisión Europea revive el impulso por las puertas traseras en el cifrado en la estrategia ProtectEU, enmarcando la vigilancia masiva como "acceso legal"
https://reclaimthenet.org/eu-protecteu-strategy-encryption-b...
- softwaredoug
En EE. UU. tenemos empresas tecnológicas que cumplen con citaciones cuestionables del DHS que no requieren órdenes judiciales. Tenemos al Departamento de Justicia apuntando a enemigos políticos. Tenemos vigilancia masiva de la FISA.
Es ingenuo pensar que la vigilancia motivada políticamente no puede ocurrir en el Reino Unido y en otros lugares. O asumir que solo las "personas adecuadas" serán las que puedan romper el cifrado.
- hackersnooze1
No estoy convencido de que lo hagan, siguen votando para regalar su privacidad cada año.
- HPsquared
En términos generales, cuanto más importante es un tema, menos se permite que sea afectado por los procesos democráticos. Por eso el Brexit fue un gran revés, rompió la tendencia (la dirección calculó mal, nadie esperaba el resultado y no lo habrían sometido a referéndum de otra manera).
- 21asdffdsa12
Bueno, les habría encantado detener la migración y votaron en masa por el Brexit para eso. Pero no se puede tener eso, democracia o no, se puede votar por cualquier partido, pero no se puede tener ese resultado que todos prometen antes de que cierren las urnas y nunca entregan una vez que se cuentan los votos.
- janpeuker
Hace mucho tiempo entré a una biblioteca pública para obtener una tarjeta de biblioteca, ya con mi identificación en mano. El personal me miró horrorizado: "¿por qué necesitaríamos una identificación para una tarjeta? ¡Eso sería ridículo!". Siento que los británicos se toman la privacidad bastante en serio.
- IndySun
Para todos nosotros, británicos o no, que estamos publicando nuestros comentarios sobre madrigueras de conejo, Democracia y Brexit, un momento de alivio ligero y cortante. Disfruten de un poco de "Yes, Prime Minister".