Por qué el odio al GDPR demuestra que funciona
You Know GDPR Is Good Based on Who Hates It
El GDPR es odiado por las empresas tecnológicas estadounidenses, y eso es precisamente lo que demuestra su eficacia. Inspirado en la frase de FDR sobre dar la bienvenida al odio de sus enemigos, el autor argumenta que el GDPR ha logrado su objetivo: proteger la privacidad de los ciudadanos europeos y establecer un estándar global. A pesar de las críticas, el reglamento ha sido adoptado por más de 120 países y ha obligado a gigantes como Google y Facebook a ser más transparentes. El artículo explora el 'efecto Bruselas', el caso de Japón y la resistencia de EE. UU. a regular su propio capitalismo de vigilancia.
Culpar al GDPR por el banner de cookies es como culpar al inspector de sanidad por las cucarachas.
- blfr
El banner recibe mucha atención por la molestia interminable que causa. Es como sorprenderse de que alguien se preocupe por algo tan pequeño como una piedrita en el zapato. Sí, te importan estas pequeñas cosas.
También es definitivamente cierto que las regulaciones están escritas en gran parte por personas que no entienden la tecnología que están regulando y su potencial. De nuevo, no es un punto extraño o controvertido.
Con cada nueva filtración donde mi nombre completo, PESEL (eso es como el SSN aquí en Polonia), correo electrónico y número de teléfono se vuelven semipúblicos y... no pasa nada, me convenzo más de que nos estamos molestando por nada. Solo degradamos nuestras vidas digitales y generamos toneladas de texto legal digital que nadie lee sin beneficio para nadie involucrado.
Al mismo tiempo, las mismas personas que pretenden defender mi privacidad se oponen a Tor, Signal, el anonimato en línea y otras herramientas que definitivamente me benefician.
- apexalpha
Ver a Estados Unidos pasar de reírse de "los tontos burócratas de la UE haciendo regulaciones" a "oh mierda, ya hay una red nacional de vigilancia de IA de propiedad privada" en dos años es interesante.
- sourcecodeplz
Hay toda una campaña en línea sobre odiar a la UE y sus regulaciones.
- marcle
Los defensores del control del tabaco a veces se referían a una "prueba del grito": cuanto más enérgicamente se oponía la industria a una medida, más probable era que la medida fuera efectiva.
- scott_w
Como alguien que, hasta hace poco, trabajó en una empresa muy afectada por el GDPR, es algo bueno. Forzó la mentalidad de pasar de "hacer lo más fácil" a considerar cómo afecta dónde se almacenan los datos de nuestros clientes.
¿Fue un dolor de cabeza? A veces, sí.
¿Fue estresante tener una conversación con Legal para determinar si teníamos una fuga de PII bajo los términos del GDPR que significara que teníamos que contactar a los clientes? Definitivamente.
¿Pero sabes qué? Ese es el costo de hacer negocios. El resultado para los ciudadanos de la UE fue que sus datos están en un mejor lugar del que habrían estado de otra manera. Y eso es algo bueno.
- blainm
El razonamiento trata una característica correlacionada como un mecanismo causal.
persona exitosa → rasgo inusual
Y se infiere:
rasgo inusual → éxito
El ejemplo más popular de esto en tecnología (que nunca parece morir) es cuando la gente nota momentos en los que Steve Jobs era un idiota, o decía que no directamente a los clientes, e infieren que necesitan ser más así porque es el rasgo inusual que les falta y necesitan emular.
El odio hacia FDR fue un subproducto de sus acciones consecuentes. Pero las acciones consecuentes no son las únicas cosas que producen odio. De hecho, acciones bastante mezquinas pueden hacer que alguien sienta odio.
Si usas el odio como un indicador de importancia, estás diciendo efectivamente: "Todas las personas influyentes son odiadas, por lo tanto, todas las personas odiadas son influyentes". Esto es lógicamente equivalente a decir "Todos los perros son animales, por lo tanto, todos los animales son perros". La métrica no tiene poder predictivo porque el conjunto de "personas odiadas" es vastamente más grande que el conjunto de "personas influyentes".
La fricción también es una métrica terrible para el progreso. Yo diría que la privacidad en realidad ha empeorado debido a los banners porque si decides no iniciar sesión para hacer algo como una búsqueda de Google (para que no esté vinculada a tu cuenta), entonces eres castigado inmediatamente con una ventana molesta. Así que decides que prefieres mantenerte conectado para que no te molesten. Incluso si estás a favor de usar el gobierno, deberías usar la fricción como una contra-señal. Por ejemplo, cambiar al euro redujo la fricción. Espera…
- ChrisSD
Nota que el GDPR no ordenó los banners de cookies que vemos por todas partes hoy. Esos son una forma de cumplimiento malicioso. Su objetivo no es cumplir con la regulación sino socavar la regulación misma ante los ojos del público.
- bsian
"Sabes que x es bueno según quién lo odia" es un argumento demasiado genérico para ser útil. Se aplica a muchas cosas.