OpenAI corta el suministro de modelos a Cursor tras la adquisición por SpaceX
Our decision on Cursor following its acquisition by SpaceX
OpenAI ha notificado a SpaceX su intención de rescindir el contrato que suministra modelos de OpenAI a Cursor, con una fecha de corte propuesta para el 12 de noviembre de 2026. La decisión, calificada como 'increíblemente difícil', se basa en la falta de confianza en que SpaceX cumpla los términos de servicio, citando incumplimientos previos de Elon Musk con Twitter y xAI. OpenAI otorga el máximo plazo de preaviso para que los desarrolladores puedan migrar y expresa su respeto por el equipo de Cursor.
No podemos estar seguros de que SpaceX utilizará nuestra tecnología dentro de nuestros términos de servicio, basándonos en nuestra experiencia con las empresas de Elon Musk que violan contratos.
- rgbrenner
Anthropic ya prohibió a xAI por violaciones muy similares de los TOS a principios de este año: https://x.com/kyliebytes/status/2009686466746822731?s=46
Así que esto es OpenAI siguiendo el ejemplo después de que Musk admitiera haber destilado sus modelos.
Esto tenía que pasar una vez que Cursor decidió venderse a un proveedor de modelos competidor.
Será interesante ver si Anthropic aplica su prohibición a Cursor, o si ese acuerdo de centro de datos que firmaron con Musk cambia algo.
- jackjeff
¿Existe alguna alternativa a Cursor en estos términos:
- rápida porque el código ya está indexado, no hay que empezar cada prompt redescubriendo el mundo con rg
- revisión en el editor/VSCode mucho mejor que depender de git diff al final. Puedes hacer clic en el botón siguiente para saltar allí. Edición rápida en el lugar. O un prompt rápido (segundos) para arreglar algo pequeño
- completado en el editor / ediciones rápidas, cuando haces cosas a mano.
Parece que todo el mundo adora las cosas de Claude Code agéntico estos días, pero no entiendo cómo puedes revisar lo que hizo y mantenerte tanto en el flujo como lo haces con Cursor.
También lo encuentro increíblemente lento. Para cuando Claude terminó un prompt, yo podría haber hecho varios en Cursor.
Y ojo, he querido usar Zed en su lugar, pero el torpe fork de VSCode llamado Cursor. Pero Cursor simplemente tiene una mejor UX para la integración de IA, aunque sea lento y devore RAM.
- redox99
Siempre me ha quedado claro que el modelo de negocio de Cursor de revender las API de otros tenía los días contados. No necesariamente porque los proveedores cortaran el suministro, sino porque no podrías competir con planes subsidiados.
Cursor ya es algo inútil para modelos de terceros a menos que estés dispuesto a gastar miles de dólares. Solo vale la pena si vas a usar principalmente Grok/Composer.
- rippeltippel
Puede que sea un usuario raro de Cursor por aquí, pero me entristece esta noticia. Lo que me hace seguir usándolo es precisamente la capacidad de cambiar entre modelos: normalmente hago lluvia de ideas/planificación con Sol o Terra, luego dejo que Composer (gratis) se encargue de la implementación. Para ciertas tareas uso Claude, que tiende a ser más caro pero a veces me ahorra tiempo.
Usando tanto modelos de OpenAI como de Anthropic, Cursor es más barato que tener dos suscripciones separadas, y su nivel gratuito de Composer es suficientemente bueno. Ahora tendré que reconsiderar mis opciones.
- WesolyKubeczek
Esperando con ansias compañeros waifu de IDE justo en la interfaz. ¡Grok en su máximo esplendor!
- sajithdilshan
Creo que todavía hay un mercado enorme para modelos especializados en desarrollo de software (diseño de sistemas, infraestructura, codificación, etc.).
Si una empresa puede proporcionar acceso a dicho modelo a través de AWS Bedrock o una plataforma similar compatible con empresas, con un IDE/herramienta decente, pueden capturar miles de millones de dólares de mercado.
Lo más cercano que tenemos a esto es Claude Code, pero creo que podría ser incluso mejor y más especializado. Cursor tiene una cantidad enorme de datos sobre codificación y uso de desarrolladores, y quizás deberían usarlos para construir una plataforma adecuada.
- bentt
Aunque esto no es bueno para los usuarios, parece un movimiento bastante estándar de cerrar filas en preparación para la próxima fase en la batalla por el dominio de la IA fronteriza.
Irónicamente, como suscriptor de Cursor y Claude, pero no de OpenAI, esto me empujará de vuelta a Anthropic. No me siento bien dando dinero directamente a OpenAI, pero he encontrado útil cambiar a GPT 5.6 Sol de vez en cuando en Cursor. Ahora probablemente simplemente me olvidaré de los modelos de OpenAI.
- gexla
No veo cómo tiene sentido usar modelos fuera de Grok o Composer en Cursor a menos que te guste la herramienta hasta el punto de estar dispuesto a pagar una fortuna por el acceso a OpenAI y Anthropic para usarla con esa herramienta. Y Codex está puntuando regularmente entre los mejores entre los entornos, así que más te vale usar el mejor entorno disponible para el modelo dado. Estoy contento con Grok y Composer en Cursor. Si Cursor quiere añadir más modelos, deberían alojar más modelos abiertos.
- tanepiper
Qué pena para Cursor. Me parecía una gran herramienta; de hecho me gustaba Composer 2.5; pero ahora que ha sido comprado por SpaceX, desde hace tiempo dejó un mal sabor de boca - y siguen empujando Grok y ahora GrokBot.
Acepté el 50% de descuento en lugar de cancelar - pero con esto probablemente no renovaré.
Es triste ver cómo pasan de ser geniales a mediocres en tan poco tiempo.
- ergocoder
El fundador de Cursor acaba de tuitear que estaba triste por esta prohibición y que el modelo de OpenAI representaba alrededor del 5% del uso total.
Quemado.