Tribunal de apelaciones de EE. UU. respalda a los estados en la lucha contra Kalshi, lo que podría reactivar el caso de Arizona
9th Circuit sides with states in Kalshi gambling fight
Un panel de tres jueces del 9º Circuito de Apelaciones de EE. UU., todos designados por Trump, dictaminó que las apuestas deportivas no son 'swaps' protegidos por la ley federal, socavando la orden judicial que impedía a Arizona procesar a Kalshi. El fallo, en un caso de Nevada, contradice la decisión de un tribunal inferior y podría permitir que se reanude el caso penal de 20 cargos contra Kalshi en Arizona. El tribunal también invocó la doctrina de las cuestiones principales, argumentando que el Congreso no otorgó a la CFTC autoridad sobre las apuestas deportivas, y señaló una división con el 3er Circuito, lo que podría llevar el asunto a la Corte Suprema.
El Congreso no tomó una bola de demolición contra todas las regulaciones de apuestas deportivas construidas durante décadas por los gobiernos federal, estatal y tribal cuando enmendó la Ley de Intercambio de Productos Básicos.
- DannyBee
Abogado aquí: como expliqué la última vez que tuvimos una variante de este hilo (mira el historial de comentarios si te interesa), esta es un área muy complicada que la gente intenta simplificar.
No tiene por qué ser complicada, ojo, pero ahora mismo la ley está redactada básicamente así:
1. Transmitir información de apuestas deportivas entre estados es un delito federal a menos que sea legal en ambos estados (18 U.S.C. § 1084(a))
2. Las regulaciones de la CEA prohíben contratos que sean ilegales según la ley estatal (17 CFR 40.11)
3. Otras formas de juego/apuestas/contratos que no sean deportivas generalmente están bien.
4. Este no es un caso de primera impresión, solo se está relitigando porque Kalshi no quiere seguir la ley real. Esto ha sido una ley bastante asentada durante mucho tiempo, con nuevos brotes quizás una vez por década. Kalshi solo espera que la traten como trataron a Uber.
La decisión del Tercer Circuito está bastante claramente "fuera de lugar" en términos de jurisprudencia existente.
Sin embargo, esto terminará en la Corte Suprema, y todo hasta entonces no importa. Será un volado aunque no debería serlo.
- mullingitover
> "El Congreso no tomó una bola de demolición contra todas las regulaciones de apuestas deportivas construidas durante décadas por gobiernos federales, estatales y tribales cuando enmendó la (Ley de Intercambio de Productos Básicos)", escribió el juez Ryan Nelson en la decisión unánime.
Increíble que haya tomado tanto tiempo llegar a lo obvio.
- hungryhobbit
El tribunal de apelaciones determinó que las apuestas deportivas no están protegidas por la ley federal utilizada para bloquear el enjuiciamiento de Kris Mayes.
- crossroadsguy
(No estadounidense)
¿Qué significa el noveno circuito o algún tribunal de circuito?
¿Es algún nombre de un tribunal específico, solo que no es el nombre del lugar?
¿O es un tipo especial de tribunal y el "9" es algún tipo de nivel? ¿Relacionado con importancia o jerarquía? ¿Nivel de escalada? (Suponiendo que su SC eventualmente también esté en la cima como en India)
- lokar
Me pregunto qué significa esto para los casos bajo las leyes de recuperación de pérdidas en los estados que las tienen.
- BobbyTables2
Parece que Kalshi perdió su apuesta...
- gregjw
¿Cómo puede alguien considerar estas cosas como innovación?
- 8note
Como argumento a favor de las apuestas deportivas como mercado, recuerdo cuando el equipo equivocado ganó la Serie Mundial, y no habían preparado su mercancía correcta y demás para ventas en línea, y fue un desastre tratar de reunir todo lo correcto para minimizar el fraude y el abuso.
Si un proveedor de ventas en línea pudiera cubrirse contra el riesgo de esa victoria, la apuesta ayudaría a pagar todo el caos resultante.