Bill Gates: Los riesgos de la IA son reales, pero manejables
The risks of AI are real but manageable (2023)
Bill Gates analiza los principales riesgos de la inteligencia artificial, desde la desinformación y los deepfakes hasta los ciberataques y la pérdida de empleos. Sostiene que, aunque son preocupaciones legítimas, la historia demuestra que podemos controlar las innovaciones disruptivas, como ya hicimos con los automóviles o Internet. Propone adaptar leyes, usar la IA para combatir sus propios peligros y crear un organismo global similar al OIEA para supervisar su desarrollo.
Los riesgos son reales, pero soy optimista y creo que pueden gestionarse.
- smallmancontrov
Se tardó más de un siglo en pasar de Oliver Twist a la amplia clase media posterior a la Segunda Guerra Mundial. ¿Cuánto tardará esta vez?
- bcrosby95
Lo primero que esta ola de automatización parece probable que reemplace es la automatización misma.
Por esta razón, me resulta difícil prestar mucha atención a las comparaciones con revoluciones industriales anteriores. Habría sido muy diferente si lo primero que hubieran construido fuera una fábrica de fábricas.
Aunque le daré un poco de margen a esta publicación, fue escrita en 2023.
- zingar
Me encantaría saber qué piensa hoy en día.
- teach
Esta página no carga para mí (Firefox en MacOS con UBlock Origin y bloqueo de anuncios a nivel de DNS con pi-hole)
https://www.gatesnotes.com/search-reader?readerfocus=the-ris...
Este enlace funciona, sin embargo.
- hash872
Todo eso de 'la IA no puede automatizar muchos trabajos, porque eso es exactamente lo que todos decían en el pasado sobre los avances tecnológicos' es un argumento clásicamente falaz. Simplemente no funciona como patrón de pensamiento lógico. Los avances tecnológicos pasados que ocurrieron hace décadas o más de un siglo son eventos discretos separados por tiempo y espacio de hoy. 'No sucedió en el pasado, así que no puede suceder hoy' es la misma lógica que 'he lanzado esta moneda y he obtenido cara 5 veces, así que caerá en cara en cada lanzamiento futuro también'. Es completamente posible que varias veces en el pasado, la humanidad se haya equivocado sobre la automatización generalizada de empleos, pero esta vez pueden tener razón.
Todo el argumento me irrita simplemente por una base lógica. Básicamente estás diciendo 'el futuro se desarrollará exactamente igual que el pasado'. No, eso no se sigue en absoluto. Puede que hayamos esquivado la automatización generalizada en la historia pasada, pero eso no significa que sucederá automáticamente cada vez en el futuro. No has descubierto una Ley de Hierro de la Historia que se repita cada vez. Solo estás razonando a partir de una muestra muy pequeña y sobreajustando. Perdón por el desahogo, todo el argumento simplemente me molesta.