El futuro pertenece a los raros
The Future Belongs to the Weird
En un ensayo provocador, George Strakhov argumenta que la era de la normalidad ha terminado. Durante siglos, ser predecible era esencial para sobrevivir en instituciones que valoraban la uniformidad. Pero con el auge de la IA y los robots, la normalidad se está automatizando, y el valor de la rareza, la creatividad y la adaptabilidad está aumentando. Por primera vez en la historia, abrazar la propia rareza es la estrategia más racional para la mayoría de las personas.
Cuando la normalidad se automatiza rápidamente, el valor relativo de la rareza se dispara.
- GMoromisato
No se trata de ser raro: se trata de cambio frente a estancamiento.
El problema con lo raro es que no todo el mundo puede ser raro, casi por definición. Además, la gente logra cosas colectivamente, y para que eso funcione, el grupo (sea cual sea su tamaño) tiene que empujar en la misma dirección. Empujar en la dirección equivocada solo para ser raro hará que el grupo fracase.
En cambio, creo que el futuro pertenece a quienes ayudan a cambiar el presente.
En el límite, cualquier proceso existente puede ser realizado por IA, dado un objetivo. Lo que la IA no puede hacer (y no debe hacer) es idear nuevos objetivos. Ide nuevos objetivos siempre debe seguir siendo una prerrogativa humana.
No necesitamos humanos para trabajar en la línea de montaje: necesitamos humanos para mejorar la línea de montaje. La IA no puede hacerlo sola porque no puede definir "mejor". Los humanos deben decidir qué significa "mejor". ¿Queremos que la línea de montaje sea más rápida o use menos recursos? ¿Debería seguir produciendo este producto o trabajar en uno nuevo? ¿Deberíamos construir una línea de montaje más grande o convertir todo en un parque?
Mientras el mundo siga cambiando, necesitaremos humanos para dirigir ese cambio. Las personas que temen al cambio, que quieren que todo siga igual, lo pasarán peor en el futuro. Esas son las personas que serán reemplazadas por la IA.
El futuro pertenece a quienes cambian el presente.
- altho123
>¿Inusualmente débil? No querrán alimentarte. ¿Inusualmente fuerte? Te enviarán a una guerra imposible. ¿Inusualmente inteligente? Te acusarán de brujería y te quemarán en la hoguera. Sí, hubo algunas excepciones (por ejemplo, los "fenómenos" mantenidos como curiosidades por los reyes), pero la regla general para la gran mayoría de la población era: no seas raro, o te matan.
Para mí, eso suena a una interpretación muy posromántica del pasado, donde todo lo que ocurrió antes de ahora, los tiempos ilustrados, era salvaje, cruel y retrógrado. Tengo entendido que las cosas eran mucho más sutiles que eso y que es una aproximación muy simplista. No creo que Da Vinci, Vauban, Euclides o Grosseteste fueran quemados en la hoguera, ni siquiera Galileo lo fue.
- Animats
Eso fue una cosa de la generación millennial. En 2002, "Be Your Own Brand: A Breakthrough Formula for Standing Out from the Crowd" de Speak y McNally defendía eso. Impulsaban una fuerte autopromoción. Eso nos trajo al "brogrammer", "muévete rápido y rompe cosas", y startups que intentaban comprar cuota de mercado con capital de riesgo.
- Arubis
El futuro de ~2000 también pertenecía a los raros. Lo mercantilizamos todo. Cualquier cosa brevemente y aparentemente "peculiar" es material para la marca. O puedes ir un poco más allá de lo peculiar, y alguien como RFK querrá ponerte en una lista.
- forestrywat
Ciertamente castigamos a la gente por ser rara, y definitivamente está aumentando. Pregunta a cualquier gay, trans, discapacitado, neurodivergente, furry, anarquista u otro grupo marginado si la vida se ha vuelto más fácil últimamente.
Te garantizo que casi (pero no del todo) universalmente es no.