Andreessen Horowitz invierte miles de millones en un futuro sombrío

Andreessen Horowitz is investing billions into a bleak future

Andreessen Horowitz invierte miles de millones en un futuro sombrío

El capital de riesgo Andreessen Horowitz (a16z) está gastando decenas de millones de dólares para influir en la política de IA de EE. UU., mientras su cartera incluye empresas que engañan a las plataformas sociales, promueven trampas con IA, operan plataformas de apuestas que explotan vacíos legales y más. Un informe de The Midas Project examina 18 de las inversiones más notorias de la firma, revelando un patrón de comportamiento que prioriza las ganancias sobre la protección del consumidor y la ética.

No rompimos internet. Ya estaba roto. Pero ahora lo estamos matando por completo.
  1. pulkitsh1234

    “Un hombre que desea profesar la bondad en todo lo que hace necesariamente fracasará entre tantos que no son buenos. Por lo tanto, es necesario que un príncipe que quiera mantenerse aprenda a no ser bueno, y use este conocimiento o no, según lo exija la necesidad” — Nicolás Maquiavelo. Es una profecía autocumplida... mientras los plebeyos, o los llamados "activistas" o eticistas, reflexionamos y debatimos sobre cultura, moral, ley y ética... Los poderosos viven una vida alternativa desprovista de todos estos escrúpulos morales y claramente se han distanciado de lo mundano, se han distanciado de la culpa o de cualquier tipo de rendición de cuentas. Ante sus ojos, solo están capitalizando las tendencias humanas que siempre han existido (los siete pecados capitales), por lo que se "absuelven" rápidamente diciendo que no están creando nuevos "pecados", solo aprovechándolos o permitiendo que la gente los siga. Piensan: ¿por qué deberían ser ellos quienes no capitalicen, si alguien más podría y lo hará? Es un problema de coordinación de nuestra sociedad. Nadie quiere soltar. Quieren cubrirse; invierten en Ozempic y a la vez en comida rápida, no hay una brújula moral que los guíe. Nos toca a los plebeyos debatir y pensar.

  2. vintermann

    > El objetivo declarado de Lee era "desensibilizar a todos con la frase 'hacer trampa'". Si lo dices suficientes veces, argumenta, "trampa comienza a perder su significado". A16z elogió el enfoque de Lee como "arraigado en una estrategia deliberada e intencionalidad". Inversores: ¡pero seguro que a mí no me van a engañar!

  3. radarsat1

    Sé que esto es un punto muy menor en el artículo, pero al leer el mensaje junto a la granja de teléfonos Doublespeed: > de 130 mensajes directos enviados, 15 apuntaron a una conversión. > Desde la perspectiva de un ex de comercio electrónico, esto es una locura. ¿Por qué estas personas, por lo demás muy inteligentes, siempre parecen sacar conclusiones tan miopes? Me parece bastante obvio en la superficie que esto "funciona" porque es nuevo. En cuanto se vuelva algo común, la gente verá ese canal de comunicación como una fuente de coerción/marketing y empezará a ignorarlo. Aparte del hecho de que parece estar sacando conclusiones masivas sobre la viabilidad de un negocio basándose en muy pocos datos, es realmente ingenuo no considerar en sus cálculos los efectos a largo plazo de básicamente arruinar el valor del canal que estás explotando para obtener esos números en primer lugar.

  4. tedggh

    ¿Cómo es que Flock no está en la lista? Esa es la empresa más preocupante en la que a16z ha invertido fuertemente y ha apoyado.

  5. bambax

    Marc Andreessen es un hombre malvado con el comportamiento (¡y el aspecto!) de un villano de Bond.

  6. Zigurd

    Esto es solo una de las cosas que convierten a China en un socio comercial relativamente menos peligroso y dañino. A menudo me he preguntado en voz alta cómo la industria tecnológica estadounidense va a lidiar con la pérdida de mercados internacionales, que históricamente han sido la mitad de sus ventas en categorías de productos maduros. Los inversores pueden sentirse atraídos por el futuro sombrío que venden, pero están vendiendo una porción cada vez menor de la economía mundial. Puedo pensar en una forma de explicarlo, y no es buena: esperan una guerra global.

  7. JSR_FDED

    No olvidemos el entusiasmo sin aliento de a16z por los NFT y las criptomonedas. Son realmente el regalo que sigue dando.

  8. chaseadam17

    Por un lado, los capitalistas de riesgo que financian miles de startups en etapa inicial inevitablemente van a financiar algunas cosas malas, incluso si se esfuerzan por evitarlo. Por otro lado, cuanto más viejo me hago, más me preocupa el declive de la espiritualidad en Occidente. Especialmente en tecnología, a veces siento que vivo en una bola de nieve hiperracional de personas optimizando un máximo local, sin siquiera considerar (y a menudo menospreciando) la posibilidad de que haya juegos más grandes e importantes en los que participar.

  9. flipgimble

    Creo que esto es un síntoma de las grandes tecnológicas y los capitalistas de riesgo raspando el fondo del barril para extraer tanto capital y control social como sea posible de lo que queda de la buena voluntad hacia la tecnología en su conjunto. Literalmente están hundiendo internet. El rechazo popular se está gestando. Lo veo en la creciente oposición a las cámaras Flock, en el activismo contra los centros de datos, o en general contra las empresas que extraen, explotan y controlan en lugar de contribuir al bien común.

  10. Otterly99

    Estoy realmente desconcertado de que a algunas de estas empresas se les permita siquiera vender sus servicios. Especialmente los deepfakes y las notas médicas falsas para reducir impuestos. ¿Es siquiera legal invertir en estas empresas?

Más de este día

2026-08-24