Cómo Europa está matando a los makers y microemprendedores

How Europe is killing makers and micro-entrepreneurs

Cómo Europa está matando a los makers y microemprendedores

Las nuevas normas de embalaje de la UE (PPWR) exigen que los vendedores se registren y paguen tasas en cada país al que envían productos, lo que supone una carga desproporcionada para microempresas y makers. Un ingeniero griego que venda unas pocas placas a cuatro países podría enfrentarse a costes de más de 1.000 € al año, mientras que la contribución ambiental real sería de céntimos. Lectronz, un marketplace de hardware de código abierto, explica cómo esta regulación ahoga la innovación y propone soluciones como un umbral de minimis o una ventanilla única para la EPR.

La contribución ambiental basada en el peso de medio kilo de embalaje debería medirse en céntimos; la burocracia necesaria para justificarla se mide en miles de euros.
  1. mstaoru

    No sé si esta regulación de la UE funcionará o no (lo más probable es que no), pero puedo compartir cómo se hace en China (donde el volumen de paquetes es órdenes de magnitud mayor).

    China identifica los "puntos de estrangulamiento" por los que pasa la mayoría de los paquetes: las grandes plataformas y las empresas de logística. Sí, el comercio electrónico chino está más centralizado en Alibaba/JD/PDD, etc., pero en realidad hay muchas más empresas de logística en China que en la UE.

    Tampoco introducen estas regulaciones "a partir de mañana" (bueno, a veces lo hacen, pero es un tema diferente). Por ejemplo, la regulación sobre plásticos no degradables se emitió en 2020 para entrar en vigor en 2025. Esto da tiempo para prepararse e implementar (a diferencia del lío de los controles fronterizos de la UE...).

    Así que ahora, si algo se envía en plástico no degradable, la empresa de logística es multada junto con el remitente. Esto es mucho más escalable y fácil de implementar. Las empresas de logística podrían subir un poco sus precios debido a la ampliación del alcance del trabajo, pero sería una nimiedad en comparación con lo que pagaría cada vendedor individual.

    ¿Podría la UE simplemente pedir a DHL/Hermes/lo que sea que cobren un euro adicional "para reciclaje"? Sí, pero...

    Pero, por supuesto, la UE es fundamentalmente diferente en el sentido de que los políticos necesitan complacer al electorado, así que nada se planifica realmente con antelación.

  2. germandiago

    Mi primera decisión al crear mi empresa fue irme de España.

    Te aplastan muy rápido. No les importa si te arruinan mediante la persecución o si tienes que cerrar. La agencia tributaria es extremadamente agresiva. Las leyes favorecen a los agentes hasta extremos que son ilegales e incluso criminales (mira los bonus de los inspectores).

    Mira el trabajo de Robert Amsterdam sobre esto, algo que todos los españoles sabemos desde hace mucho tiempo.

  3. yardie

    Uno de los mayores problemas que tengo con la UE es que está casi federada. La UE aprueba leyes, los países las adoptan, pero al final tienes entre 20 y 24 versiones diferentes de esas leyes. Con algunos países siendo estrictos o laxos sobre la ley que todos acordaron. Y mucho está escrito desde la perspectiva de que las grandes corporaciones son las únicas que hacen negocios en toda la UE. Se pasa por alto por completo que los pequeños emprendedores también pueden querer participar. La tecnología moderna lo hace factible, pero las viejas ideas simplemente lo frenan.

  4. iamniels

    PPWR no es la única. No olviden WEEE y el reglamento de baterías. Solo para el IVA tenemos una ventanilla única; para todas las demás regulaciones, las empresas tienen que presentar solicitudes en cada país. Es simplemente imposible.

    Por otro lado, estimo que entre el 50% y el 200% de los impuestos recaudados de esta manera se desperdician y no se aplican a sus objetivos finales. La cantidad media recaudada por presentación es tan pequeña que no puedes pagar a los burócratas que gestionan las presentaciones complejas con estas sumas.

    Un emprendedor me contó que estaban siendo auditados con respecto al reglamento de baterías. Dos consultores de EY vinieron y auditaron todas las presentaciones en profundidad. Descubrieron que la empresa había pagado de más en 10 euros. El emprendedor, por supuesto, no le importó y les dijo que se quedaran los 10 euros. Los consultores de EY le dijeron al emprendedor que volviera a presentar, de lo contrario la empresa sería multada. Creo que el gobierno gastó más en esa auditoría de EY de lo que la empresa jamás generará en tasas.

    Además de esto, tenemos regulaciones como Intrastat y, en el futuro, la presentación casi en tiempo real de facturas digitales a nuestras autoridades fiscales.

  5. mpweiher

    Un par de cosas a tener en cuenta:

    1. La Comisión Europea quería un registro central único.

    2. Fueron los Estados miembros, a través del Consejo de Ministros, los que torpedearon esto.

    3. La UE ahora aconseja a sus Estados miembros que no implementen/apliquen esto.

    4. Hasta que la corrección, que está en camino, pueda promulgarse por completo.

    Así que lo de siempre: los Estados miembros hacen cosas malas y culpan a la UE.

  6. Jskewel

    PPWR es una catástrofe de la UE.

    En primer lugar, por las razones descritas en el artículo: esencialmente hace imposible ser una micro o pequeña empresa en la UE, si tu mercado son otros países de la UE.

    En segundo lugar, porque valida las insidiosas opiniones populistas de que la institución de la UE es inútil e incompetente a un nivel fundamental.

    La legislación es tan ABSURDA que la UE ha pedido a las empresas que ignoren la ley que acaban de implementar. Les aseguro que es difícil ignorar una ley que conlleva una multa de 200.000 euros por incumplimiento.

  7. vlyan

    >La idea principal de la RAP es sensata: las empresas que ponen envases en el mercado deberían ayudar a financiar su recogida y reciclaje.

    No es sensata en absoluto porque las empresas y los individuos que desechan esos envases ya pagan por ese privilegio.

  8. the__alchemist

    Esto se hace eco de las reglas de la FCC en EE. UU., que creo que se evitan no cumpliéndolas.

    Incluso si no estás fabricando un radiador intencional, y/o estás utilizando diseños o módulos especificados en las hojas de datos, aún debes cumplir, lo que hace que estos negocios no sean viables si cumplen.

    Creo que Adafruit evita certificar cada dispositivo declarándose una empresa de telefonía móvil y estando en buenos términos con los reguladores. Esto no es viable para el tipo de negocios y personas descritos en este artículo.

    No estoy seguro sobre los productos de Ali/Amazon. Supongo que simplemente no cumplen.

  9. Robin_f

    Esto me está impidiendo activamente enviar paquetes a otros países como maker. No importa cuán pequeño sea el riesgo, no quiero arriesgarme a una multa de 5000 euros por enviar una pequeña cantidad de paquetes a otros países de la UE.

  10. armcat

    Esta es una gran lectura y puedo extender este argumento realmente a cualquier pequeña empresa. La declaración de impuestos, el IVA, la contabilidad, la privacidad, los requisitos de consumo, lugar de trabajo y sectoriales imponen con frecuencia un costo desproporcionadamente grande a las microempresas. La UE está cada vez más dividida entre la línea de grandes empresas y las respaldadas por capital de riesgo, y todos los que están en el medio tienen costos desproporcionados. Mi barbero en Estocolmo a menudo se queja de esto: la cantidad de dinero que necesitarían ganar para superar todos estos costos es asombrosa. Así que a menudo hacen muchos trabajos extra.

Más de este día

2026-08-24